最近似有中韩关系“改善”的风在吹。中国外交部记者会已经连续多日涉及此类话题。而媒体上也出现了相应的呼声，甚至有人将此上升到了“新时代外交”的高度。那么，中韩关系真的到了“改善”的时候吗？

　　10月30日上午，韩国外长康京和在接受国会质询时表示，韩国政府不加入美国反导体系的现有立场没有变化；韩美日安全合作不会发展成为三方军事同盟；韩国政府未考虑追加部署“萨德”系统。对此，当天中国外交部发言人回应说：“我们重视韩方这三方面的表态。中方一贯反对美国在韩国部署“萨德”系统。希望韩方把上述承诺落到实处，妥善处理相关问题，推动中韩关系早日重回平稳健康发展轨道。”

　　10月31日，中韩同时发布了双方就两国关系等进行沟通的消息稿。中方的消息稿说：中韩双方日前通过中国外交部部长助理孔铉佑同韩国国家安保室第二次长南官杓之间的渠道等，就朝鲜半岛问题等进行了外交部门间沟通。

　　消息稿说：韩方认识到中方在“萨德”问题上的立场和关切，明确表示在韩国部署的“萨德”系统按照其本来的部署目的，不针对第三国，即不损害中方战略安全利益。中方从维护国家安全的立场出发，重申反对在韩国部署“萨德”系统。同时，中方注意到韩方表明的立场，希望韩方妥善处理有关问题。双方商定通过两军渠道，就中方关切的“萨德”有关问题进行沟通。

　　消息稿还说：中方就构建反导体系、追加部署“萨德”、韩美日军事合作等阐明了中国政府的立场和关切。韩方再次表明韩国政府此前公开阐述的立场。

　　在10月31日中国外交部记者会上，有记者问：我们注意到中韩双方就中韩关系等进行沟通的消息稿，这是否意味着中方在“萨德”问题上立场有所变化，中韩关系已经转圜？

　　发言人答：中方在“萨德”问题上的立场是明确、一贯的，没有改变。我们注意到，韩方公开表示，韩方不加入美国反导体系，不将韩美日安全合作发展成三方军事同盟，不追加部署“萨德”系统，目前在韩部署的“萨德”系统不损害中方战略安全利益。希望韩方言行一致，将上述表态落到实处，妥处有关问题。

　　仔细阅读就会发现，中方发言人有一句话前后存在差异。30日说“希望韩方把上述承诺落到实处”。而31日却说“希望韩方言行一致，将上述表态落到实处”。“承诺”和“表态”大不一样。表态就是一般性说说，而承诺可是轻易不能变的。为何会出现这种情况？

　　在11月2日举行的韩国外交部例行记者会上，有记者提问：“中国外交部称（三不立场）为‘承诺’，是否将对此提出异议？”外交部发言人鲁圭德回应称：“针对此事政府已向中方提出异议。”“据我所知，中方已经更换为了‘表态’的表达。” 韩媒称，“三不”立场并未纳入中韩共同文件。但因康京和在国会做出此番言论，中国外交部发言人又将其称之为“承诺”，舆论推测韩政府是否私下向中方做出了这一承诺。这个插曲大概就是中国外交部发言人将“承诺”改为“表态”的原因吧？

　　从上述中方言辞中可以看出一些迹象。中方似乎要在韩方“三不”表态的基础上，就已经部署的萨德系统与韩方进行“沟通”， 目标是“不损害中方战略安全利益”。且不说这是不是立场的一种后退，就说韩方不愿把“三不”写入《中韩双方就中韩关系等进行沟通》的消息稿中，还对中方发言人使用“承诺”一词提出“异议”，这已经表明韩方的诚意究竟有多大。韩方的用心很明显，就是让中方在接受萨德部署事实的情况下与韩方改善关系，同时又拿几句不算承诺的表态忽悠中方。如此，中国岂可让步？

　　我非常怀疑韩国所谓的“三不”一旦面对美国的强大压力还能否“不”得住，也即“落到实处”。这恐怕也是它对此只“表态”不“承诺”的一个后手。中国绝不该对韩做出任何妥协。要继续坚持反对萨德入韩的一贯立场。萨德不撤，中韩关系就不会来到改善的时候——这是不是有相当的“民意基础”？