17年以来新股常态化发行充满争议，不仅很多投资者充满质疑，就是某些财经人士也充满质疑，常态化新股发行，究竟多快的新股发行才是合理的常态化。
周末证监会核发了成都银行股份有限公司，珠海润都制药股份有限公司，鹏鹞环保股份有限公司。融资不超过37亿元，这可能是今年以来新股核发最少的一个周了，因为截至本周，今年以来，证监会已经下发了394家企业的IPO批文，筹资总额为2118亿元，在差不多210个交易日里面，证监会发行了394家公司，平均差不多每个交易日发行两家公司，实际上证监会经常每周核发10家公司上市，成为全世界新股发行最多的公司。
市场一边是超速的发行新公司上市，一边是上证50走出漂亮的走势，另一边是大量的股票不断下跌，截止目前，大约有70%的股票在17年是下跌的，造成超过60%的投资者出现亏损。
中国股市虽然说常态化发行，但实际上节奏是人为控制的， 因此市场对于IPO常态化也是充满争议，最为激烈的是某经济学家，认为中国新股发行是全世界绝无仅有，是导致股市下跌的元凶之一，在强烈的市场争议中，证监会的IPO节奏也曾经出现过松动， 5月26日，证监会下发了7家IPO批文，筹资总额不超过23亿元，明显少于此前单次50亿元的融资量。而6月2日，IPO批文缩减至4家，融资额也相应减少至15亿。但是此后又恢复到7-9家，最近又降到5家。
一千个人眼中就有一千个哈姆莱特，这话还真是说的不错，中国IPO就是这样，一千个人眼中就有一千种IPO说法，在核准制下，IPO究竟多少才是合理，市场恐怕没有一个绝对的标准，但是每周10家可能是有点太过了，资本市场不应该为消除IPO堰塞湖而加大IPO，这不是治本之策，毕竟中国据说有10万家公司合乎IPO标准，而资本市场不能承载如此之多的IPO，因此消除堰塞湖要依靠减少排队公司数量的方式才是正道，至于资本市场支持实体经济，这是正确的，但是为了支持实体经济而过度的发行新股，导致二级市场下跌，投资者遭遇损失，未必就是一种最佳的方式，最佳的方式是找到一个均衡，投资者可以接受，二级市场走势基本稳定，融资规模适度扩大，支持实体经济得以持续。
从成熟的美国股市来说，近年来基本上保持150余家的首发公司数目，折算下来也就是每周3-4家，美国作为一个完全开放的市场，对新股承接力更加强大，香港作为 亚洲金融中心，机构云集，IPO基本与美国不差上下，而中国作为一个相对封闭的市场，对新股的承接能力应该弱与香港和美国，IPO节奏按照常理应该适度低于美国香港。
虽然中国股市IPO不能简单的与美国香港相比较，但是作为一个相对封闭的市场，IPO远远超过香港美国，可能就会存在过度融资而忽视投资者利益的问题，就会遭遇投资者的质疑，就会遭遇部分投资者以脚投票，导致市场成交下跌，股价下跌，虽然我们可以通过政策性资金，依靠窗口指导公募基金的仓位，维持上证指数的大致稳定，但是这似乎不能阻止市场大多数股票下跌，也就无法让大多数投资者分享中国经济发展的成果，也不一定能够提高资产证券化率。
中国股市需要一个稳健的发展，而不是一步到位的超速发展，新股发行需要兼顾市场的运行，兼顾投资者的感受，历史上中国股市最大弊端就是新股发行的不断暂停不断重启，新股总是在暂停-重启-IPO加快-减缓-暂停之间不断循环，这样的悲剧不应该重演，毕竟IPO停停发发充满着机会主义色彩，加重市场政策市的依赖，不利于股市长期健康运行。
在笔者看来，人需要劳逸结合，每周消息两天，否则长期上班劳累，容易导致精神高度紧张，思维能力下降，不利于工作效率的提高，股市也需要休养生息，新股发行需要考虑市场的承接力，需要考虑投资者的感受，即使天天打新，最多也就是每周5家新股，但问题今年是每周7-10家是标配，意味着天天加班打新，天天加班工作就是最牛逼的人也会有熬不住而累到的一天，资本市场何尝不是如此，就是再牛气的市场也会被新股压垮，再多的资金也会被快速消耗，即使IPO任务繁重，一周休息两天发行三家可能有点困难，一周休息一天停止打新发行4家新股也属于情理之中，偶尔一周发行五家新股也是无可厚非，何况发行四家新股也与注册制的美国相比已经是只多不少了，已经是事实上的注册制了。
新股常态化不是新股大扩容，事实注册制也不是新股大扩容，股市需要适当的休养生息。股市新股常态化需要一个均衡科学的安排，新股常态化新股发行需要适度的控制，不知道证监会意下如何？