3月30日下午，国防部举行例行记者会，国防部新闻局副局长、国防部新闻发言人吴谦大校回答记者提问时表示：反对萨德部署中国军队绝不是说说而已。

　　此次中国军方的强硬表态，结合此前中国对乐天的抵制以及对韩国进行经济上的全面制裁，不难发现，中国对韩国的抵制和反击很是直接。

　　然而，有一种观点认为，针对“萨德”部署，中国在反制韩国和抵制乐天的同时，还应该直接反制美国。笔者认为，这种观点是不符合当前阶段的实际情况的。事实上，针对萨德部署，中国只抵制韩国而不直接反制美国，是具有现实选择的必然性的。

　　一方面，由中美关系与中韩关系的体量定位及其所表现出的特征不一样所决定的。中美之间是正在构建和逐渐形成的是新型大国之间的博弈，中美关系表现为合作与博弈并存，遏制与反遏制并存；中韩之间则是大国与小国之间的博弈，是一个大国与另外一个大国的代理人之间的合作与博弈关系，合作与直接对抗并存。

　　对于前者的新型大国关系来说，对立和博弈的双方之间的合作与对抗是全方位的，涉及到政治、经济、外交、军事、金融各个领域，合作与对抗并存，但是合作是有限的，而对抗是主要的表现方面。在这样的关系体量定位之下，博弈的双方即使在面对激烈冲突的时候，也会保留着弹性的空间，保留着回旋的余地，而不至于让两个体量庞大的双方直接面对面地檫枪走火；而对于后者来说，一个大国与其博弈的另外一个大国的代理人小国之间，则是一种不对称的对抗和博弈，在此背景下，大国与另一大国的代理人之间可以成为直接冲突的双方。

　　回顾美苏冷战时期，由中美之间所主导的朝鲜战争，实际上成为美国为首的西方资本主义阵营与以苏联为首的社会主义阵营的代理人之间的战争，作为大国博弈的双方美国与苏联，却避免了面对面的直接武装冲突。

　　对于中国来说，当前阶段，正处在实现中华民族伟大复兴以及缩小物质文化的相对落后与广大人民群众物质文化生活需要的基本矛盾的关键阶段，如果在这样的阶段选择与世界第一强国进行直接对抗，不仅之前通过努力所取得的一系列建设成就会被推倒重置，而且还可能面临着世界大战的危险，给整个人类世界带来不堪设想的后果。

　　但是，在“萨德”部署问题上，面对美国的代理人韩国当局置中韩关系陷入彻底触礁的危险于不顾，执意部署“萨德”，中国在经过外交手段无力解决之后，可以选择对韩国采取直接军事威胁以及经济全面制裁等手段予以抵制。

　　另一方面，抵制韩国而不直接反制美国，成为中国的一种分化策略，通过激起韩国民众的情绪从而起到分化韩国政府内部政治势力与外部的美日韩“一边倒”的同盟关系的作用。

　　韩国一旦真的部署了“萨德”，意味着韩国在政治上彻底地倒向了美日，呈现出“一边倒”的特点，与中俄彻底撕破脸，至此，中韩关系就必然会触礁。从而形成美日韩同盟对中俄朝准联盟对峙的局面，俨然一个“新冷战”的格局。这对于正处在实现中华民族伟大复兴最后关键阶段的中国来说，是不利的。

　　毛泽东在中华民族伟大的抗日战争当中提出的统一战线思想中的“扩大和巩固统一战线，团结左派，争取中间派，孤立顽固派”，在新时期国际关系当中，也可以得到应用。

　　中美之间是大国博弈的关系，而韩国的国力承载不起中美两个大国之间长时间的博弈，韩国卷入其中，时间长了，必然会感到力不从心，从而爆发国内的矛盾，民众情绪被激化，朴槿惠当局面临被弹劾出局即为一种结果。

　　事实上，只要韩国不同意，美国再怎么想部署萨德也没用，因为，尽管萨德部署不是由韩国所主导，但美国部署萨德毫无疑问是离不开韩国当局的配合与否的态度和行为。

　　韩国当局不同意部署萨德，美国在韩国部署萨德的企图就会落空，处在观望状态的日本就会空欢喜一场。因为，在萨德部署问题上，日本的如意算盘是：等到萨德在韩国落地之后，下一个萨德落地点就是日本本土。而一旦韩国部署萨德因出现“挫折”而最终被“腰斩”，日本的如意算盘也就会落空。这样一来，美国的亚太再平衡战略，就会在布局和进度上受到较大的影响。美日韩“一边倒”的同盟关系会出现一定程度上的分化。

　　当然，在萨德部署问题上，中国抵制韩国，并不是说不会反美，只是说不会直接反美。事实上，中国必定会反美。只不过，在萨德问题上，中美双方拼的是技术和资源，尚未到中美双方撕破脸的时候。而且，以中美现在的实力对比，中国如若选择直接反美，并不能够对美国部署萨德有任何实质性效果，无法阻止萨德的部署。

　　作者：李勇（系中兴汇金高级研究员）

　　本文发表于3月31日《海疆在线》，文章链接：http：//www.haijiangzx.com/2017/0331/1739399.shtml