有资深网友问，苗老师，您曾经说过自己是新结构经济学自由派，而林毅夫老师是新结构经济学政府派，那么你们的异同在哪里？我苗实回复道，在《中国经济如是说：思考·改革·转型·探索》一书的后勒口，我指出，林毅夫老师是新结构经济学政府派，其理论基石建立在中国改革开放这三十多年经济实践之上，具有一定的特殊性。但是，我把林毅夫老师新结构经济学中的政府对产业的扶持剔除掉，保留了“市场经济条件下之比较优势+后发优势+基础设施（包括硬件和软件）”，再有“制度创新+技术创新+产业升级”，来更为一般地为发展中国家经济服务。

       在这里，我先讲新结构经济学自由派与新结构经济学政府派的共同点。下来，我再讲新结构经济学自由派与新结构经济学政府派的区别。那么，同在哪里呢？其一，都是市场与政府的结合，并强调市场在资源配置中起决定性作用。其二，都是针对发展中国家，主张发挥比较优势，结合后发优势，还有软硬基础设施的跟进。其三，都是结构变迁与产业转型升级相互作用下，动态实现经济持续增长。其四，都是摸清资源禀赋，自己有什么竞争优势，就发展什么优势产业。其五，都是学习借鉴先进国家，主要是引进模仿技术，有条件也可以自主创新。其六，都是循序渐进以寻求自身发展，坚决不搞休克疗法。

       异在哪里呢？其一，新结构经济学自由派明确提出，政府应该是有限政府，接受民主法治的有效约束与监督，而新结构经济学政府提出，政府应该是有为政府，不无为不乱为。其二，新结构经济学自由派相当看重制度创新在长期经济增长中的积极作用，而新结构经济学政府派只看重技术模仿创新。其三，新结构经济学自由派主张企业自身完全可以发挥比较优势，进行产业升级，而新结构经济学政府派主张政府必须帮扶才可以。其四，新结构经济学自由派认为结构变迁也好，产业升级也罢，制度与技术在其中的作用同等重要，不可替代，而新结构经济学政府派认为只要抓住技术的牛鼻子就可以了。其五，新结构经济学自由派可以指导中国的改革开放在未来更上一层楼，而新结构经济学政府派抱残守缺，没有这个功能。其六，新结构经济学自由派自始至终把真刀真枪搞改革开放看作是实现中国梦的不二法门，而新结构经济学政府派还没有这样的认识高度，即便有，也是羞羞答答，犹抱琵琶半遮面。当然，我的上述分析，不一定对，仅供各位方家参考！