学者苗实：
王老师，这是第四个问题。可以说，在中国，做独立经济学家有一定难度，这个从林毅夫老师和谢国忠老师的对比中就可以看得出来。那么，尽管如此，我依然乐意坚守独立经济学家这条路。毕竟，中国未来自由开放的走向，势不可挡，也不会改变。请问，我以后需要在哪些方面不断加强，才能百尺竿头更进一步呢？或者更直接一点，怎样才能实现适合自己的财务自由呢？另外，本人自我介绍一下，1996年-2001年在宝鸡文理学院物理系本科班就读，毕业后深居书斋独立从事经济学与中国经济研究，2009年9月以来一直在网络创作，现为各大经济论坛网络红人，主要活动在经管之家，草根网，人大经济论坛，天涯经济论坛，凯迪社区，中经论坛，新浪（微博博客杂谈）和经济学家等多家网站，著述200多万字，代表作有《中国经济如是说：思考·改革·转型·探索》《改革转型如是说：与林毅夫教授商榷》《学术人生沉思录：读书人原来这样》《现代达摩独自悟：学思只说家常话》。
2017年6月8日
王福重：
如果沿着目前写作，做经济学家的路子，是不行的。因为你的资格不够。经济学是高度专业性的科学，不写几篇正儿八经的论文，没有人相信你。
你在写的这些，没有人会在意，因为大家不认识你。不如听林毅夫他们的。
我建议你，可以先读一个研究生，你学物理的，数学应该不错，再把英语搞一下，很有希望。这是作经济学家的第一步。
如果不行，我建议你专门研究某一个方面，比如房地产或者理财，同时找个相关的工作，如理财I公司，房地产中介。积累经验。在一个行业久了就有发言权。作网红。就会有收入。
财务自由是说想买什么买什么。这个很难，我觉得随遇而安，等待机会，抓住机会就可以了。但做好事莫问前程。
专业化，记住这一点
2017年6月8日
学者苗实：
前几天，王福重老师，也就是老王说我，没资格做经济学家，一没有正式论文，二不是研究生。其实，他就是一家之言，没有什么大不了，不必过于计较这个。当然，这也代表一部分人的真实想法，有一定道理。但是，粉丝们不答应，非要我反驳一下，没有办法，下来我就再老生常谈一回。其一，没有正式论文是事实，但是发表学术观点，不一定必须是正式论文。也就是说，我著述200多万字，代表作有《中国经济如是说：思考·改革·转型·探索》《改革转型如是说：与林毅夫教授商榷》《学术人生沉思录：读书人原来这样》《现代达摩独自悟：学思只说家常话》，而这些内容完全可以清晰展示自己作为独立经济学家的一切思想，这样一来，经济学界就可以加以评判，进而确立我的一席之地。实际上，我在经济学与中国经济研究上，多年积淀，学有所成，然后通过著书立说，已经是成名成家了。其二，不是研究生也是事实，但是我是物理学科班出身，受过严格系统的科学训练。而且，在经济学与中国经济上，我学习研究了整整二十年，完全可以自学成才，作为独立经济学家，有作为有建树，名副其实，更无可厚非。其三，老王就是这个老毛病，哗众取宠，不切实际。毕竟，没有调查研究，就没有发言权。试问，他对我有过深入系统的调查研究吗？根本没有啊。所以，老王的这个评判，不科学，也不实事求是，不足为据，听一听，笑一笑，就可以了，哈哈哈！
2017年6月10日
热心网友：楼主就差一博士文凭，不过能写那么多书，也够博士级别，甚至是教授级别了。
2017年6月10日
学者苗实 ：
王老师，这是第五个问题。可以说，从发展潜力看，中国极有可能会顺利跨越中等收入陷阱。但是，从改革开放的进程看，目前又举步维艰，大有掉入中等收入陷阱的可能。那么，在这个层面上讲，客观理性观察中国经济社会发展，应该是三喜三忧平常看，不能只是乐观，或只是悲观。可以说，过去，我过于重视改革开放的作用，因而过于悲观，总认为林毅夫老师的乐观有过头之嫌。其实，林毅夫老师的分析也好，还是我本人的分析也罢，应该是各取三分观之，才称得上实事求是。国际经验表明，人均GDP在3000美元—1万美元的阶段，既是中等收入国家向发达国家迈进的机遇期，又是矛盾高发期，一旦经济增长停滞不前，就可能掉进所谓的“中等收入陷阱”。纵观世界各国的发展历程和发展阶段，日本在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元；韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约12年时间，韩国则用了8年。那么，请问您对中国跨越中等收入陷阱有什么看法？如果顺利跨越了，十八届三中全会提出的“使市场在资源配置中起决定性作用和更好地发挥政府作用”能够得以彻底贯彻，进而开花结果吗？
2017年6月9日
王福重：
中国跨不过去，会掉进陷阱。
历史上，只有几个国家成功成功跨越了陷阱。他们无一例外都是民主国家，都是私有制国家。都能进行技术创新。
从中低收入到高收入，需要技术创新，自主创新。需要调动人的积极性，人尽其才。在一个国企垄断，非完全市场经济的国家做不到。
中国经济的繁荣期已经结束。
既然市场是根本作用，政府还怎么更好地发挥作用？现在政府的作用已经太大了！
仅供参考。
另，最好不要再提已经问了多少个了，搞得好像托儿。
2017年6月9日
学者苗实：我跟您，又没有见过面，与托儿毫无关系。说白了，就是学术交流，讨教而已！
大米稀饭8：百分百能跨越过去，然后宣布进入发达国家的初级阶段。
最后清道夫：在老王身上花钱值，人家说人话，不装逼，敢玩真的。
学者苗实：老王那是相当警惕，说我是他的托儿，好幽默！
最后清道夫：从经济层面讲，了解深度远胜于马光远、叶檀等，对于中国经济的了解远胜于郎咸平。
学者苗实：确实，知根知底，且敢直言，难能可贵！
她的支柱2008：哈哈，真的没几个人敢玩。
最后清道夫：不过在这样的圈子社会，尤其是造假圈子不受欢迎。还好经济学是显学，老王混口饭吃不成问题。要是其他学术门类，老王这个性饭碗不知道还端不端的稳都难说。
学者苗实：他现在也不太好端啊！
最后清道夫：如果老王那天混到禁言禁书禁圈子丢饭碗的地步，我会捐100块帮他一把，不能亏了说真话的小男孩。
学者苗实：好，有正义感！
学者苗实：也许，经济变量太多，谁也不能代表真理，包括厉以宁老师，林毅夫老师，等等！
灯火人生：中国的生产效率根本不可能，首先是文化，中国的主要还是官僚文化。如果人均gdp10000美元，意味什么呢？那国家的GDP呢，将是美国的几倍，我们有一流的企业，一流的产品，一流的文化？在国外能看到这样的企业？在坐的这辈子是没有机会看到了。