中国城市研究院客座教授：韩世友

各位领导专家们好！

今天各位领导专家就细胞产业发展，讲了很多关于行业存在的普遍性问题。我是专门研究城市经营的，我对细胞产业发展的总体感觉是“市场急、行业怨、政府等”，究竟政府在等什么我不知道，但之所以有此感觉原因还在如下几点：

首先，中国细胞治疗产业发展的根本问题是缺乏前瞻科学的理论体系指引。

目前不仅仅是中国，甚至包括美国、日本等发达国家在内，都没有把细胞产业形成一套前瞻性、科学性的理论体系。因为一个科学的产业首先依靠的是系统性的理论体系来推动产业发展的，有了理论体系才能出台完整性的制度保障，有了完整性的制度保障才会有严格的制度监管，有了严格的制度监管才能推动行业健康发展，这是行政管理的一般性常识。

所谓的前瞻性、科学性就是要从事物的源头上寻找是究竟是什么原因导致的问题？比如说，现在全球关于细胞治疗都是站在细胞治疗说细胞治疗，永远把癌症当成一种病发结果来看待，也就是等发病了以后才考虑怎么去治病，而永远不去寻找是什么原因导致癌症病发日趋严重化的。如果行业老是抱着这个结果式思维定势来谈细胞产业那就是一叶障目。因为，只问果不看因将导致癌症病发会越治人数越增长，这可不是我们做细胞产业发展研究这个课题的初衷。因为我们想要的结果是越治患癌病变的人数越少，而不是越治患癌者越多，我想这也是习主席说的，没有健康中国就没有小康中国的初衷吧！

其次，要从癌症生成的根本性、系统性要素出发，把细胞产业做成大健康产业体系。

大家都知道，一个健康的产业都是一个完整的产业闭环，而不是一个独取其中一节。如果行业里老是从细胞治疗这个角度去看，而不从源头上去研究和解决癌症生成的系统性要素有哪些，这不是解决问题的根本办法。大家都知道，技术治疗因素、生态环境因素、人文关怀因素，这是导致一切疾病形成的三大根本性因素，癌症也不例外。如果放着这些根本、系统性的致病因素不去研究的话，那么与癌症生成相关联衍生出来的要素性产业属不属于大健康产业体系呢？答案是肯定的，比如健康地产业，健康环保产业，健康食品产业，健康教育咨询，健康旅游等。如果永远把这些附属性的产业体系放到一边不去管它，这就等于是人为地把一个科学的产业体系给活生生地剥离扼杀了，这肯定是不符合产业科学发展基本要义的。

最后，细胞产业将成为国家第四产业经济增长极。

去年中共中央、国务院印发了《“健康中国2030”规划纲要》绝对是高瞻远瞩的。关于建设健康中国方面，日本和上海给了我们一定的理论启示，日本制定了国家战略特别区，上海市人民政府出台了《“健康上海2030”规划纲要》征求意见稿的核心思想-----上海将促进健康服务业的高端化、国际化、集聚化发展。培育以健康为主题的产业园区，促进现代健康产业集群式发展。无论是日本的“战略特别区”，还是上海的“健康主题产业园区”，实际上也就类似于我们所说的“健康中国核心区”。

至于怎么做健康中国核心区呢？这需要政府给予一定的产业支持，简单地讲是类似于构建一个“健康租界”，在“健康租界”里通过我们的先进科学的技术治疗、生态化的环境治疗、人性化的人文干预之三维聚焦大健康治疗（免疫细胞）体系全方位地健康理疗，这样就等于给患者构建了一个健康科学的“保险箱”。而与这个大健康体系也就是健康中国核心区相关联的产业，比如健康地产，健康环保，健康家居，健康食品，健康旅游，健康教育咨询，健康物流等产业必然构成了一个庞大的健康产业集群体系。这个大健康产业集群体系肯定要比中国在上世纪80年代兴起的制造业，90年代末起崛起的房地产和近几年热炒的互联网+，更能全面推动中国经济社会转型升级，我把这个大健康产业体系称之为国家第四产业经济增长极目前已经获得了诸多同行们的看好。

所以，我们的目光不仅仅只看细胞产业发展，而应该把它做成是大健康产业体系，因为这样做的经济贡献和社会乃至历史意义将更大。所以从这个角度上讲，我觉得研究细胞产业这个课题的立意还应该再高远一点。