首先说，沙特确实是个封建专制国家，还是世袭的。这没啥问题，但是，沙特到底有多专制？我只能说，不像我过去想的那般吧。沙特有个特点，是国王领导内阁制，国王，同时兼任政府首脑。这看起来是大权一把抓的样子，但是，国王的权力是收到很多制约的：

　　首先是宗教权力的制约。沙特的立国之本是政教合一，也就是沙特家族通过对瓦哈比教派的信奉，联合了谢赫家族，从而获得了王权的合法性，这一点很重要，没有沙特家族对瓦哈比派的信奉，沙特就不可能得到阿拉伯半岛人民的一致支持，而这一点，恰恰是沙特可以躲过中东地区风起云涌的反封建王朝的一次次军事政变的冲击，直到今天，沙特仍然是一个安定、富足的王国。对比下埃及、伊拉克、利比亚那些国家，他们的王权都在泛阿拉伯民族主义运动中一个接一个的轰然倒塌了。

　　既然沙特王权是以瓦哈比教派的支持为基础，它就必然要接受瓦哈比教派的教义，受它的限制，表现在法律的制定上，是以伊斯兰律法为准绳的，不得有任何逾越和突破。乃至到了后期，当现代化的沙特要引入西方的半导体广播时，保守的宗教势力是反对的，沙特国王只好邀宗教长老去做演说，再通过半导体播出，然后告诉他们，看，半导体也是传播神的教义的。

　　同时，沙特王室为了得到广泛支持，采取了联姻的方式，结合了沙特的很多古老部落，得到了一致的支持。所以，沙特的王权实际是一个部落利益的结合体，非沙特家族的一家独大。

　　政治上，沙特在国王制下，设立了内阁会议，是不是这个名称我也没记住，反正就是这么个机构吧，它的权力很大，对国家的各类行政事务进行处理，提供意见，另外还有两个委员会，一个是王室长老委员会，还有一个是最高宗教委员会，这两个委员会直接决定国王和王储的人选，因为，单纯国王的指定是不能确定下一任王国人选的。他们甚至还有权罢黜现任国王，沙特第三王国的第二任国王就是这样被废黜的。以上这些都说明，沙特的王权是受着宗教和世俗的双重制约的王权。

　　那么，既然沙特并非纯粹的封建专制王国，又有着石油武器，国内的社会福利还尤其发达，自然没有中东世界的普遍高涨的民族情绪和反政府倾向，同时一直跟美国非常友好的情况下，美国也不会跟沙特为难的。尤其是，在冷战时期，沙特是最坚定的反对苏联的盟友，哪怕是出于地缘政治考虑，美国和沙特关系也会是特殊的利益关系了。而随着海湾战争的爆发，沙特更是紧紧的靠着美国，不仅出钱，还提供军事基地，使得沙特成为了美国在中东的最重要的立足点。

　　除了上面瞎扯的这些，我觉得有一点不该忽视的是，长期以来，伊朗在世人的心目中，一直是原教旨主义的代名词，也是伊斯兰革命的输出者，其实，这个角色的更适合的人选还是沙特，只不过沙特的输出没有伊朗的那么直接和后果那么严重而已。为什么呢？

　　沙特既然是以宗教立国的，自然会千方百计的传播瓦哈比主义，且靠着石油金元的威力，传播的范围非常广，也包括中国这样的非穆斯林国家，而伊朗的霍梅尼的革命，它的传播范围还是在伊斯兰世界，且推翻的对象是王权，这又是沙特所担心和反对的，所以从短期看，伊朗对世界更具威胁，但，这只是短期而已。而在实际上，不论传播的历史还是范围，沙特都是凌驾于伊朗之上的，至于影响，我认为，放在更长远的历史范围看的话，沙特所造成的对当代世界甚至是未来世界的影响都不是伊朗可比————比如本拉登、基地和isis，这个话题就不深入下去了，就到这里吧。