在云南（30）：宅基地风波·我来讲几句

2017-7-31

会议开了两个多小时，我一直在静静听着，只是发生激烈的言语冲突时，才站起来说两句，平复大家的情绪，将讨论引向和平友好的氛围中。我感觉自己像个局外人。我真的不想说什么。我对此事不是很上心，不觉得争论这样的事情有多大意义。而且，因为我们一直处于“强势”，我对弱势的一方还有某些同情。

阿武叔的发言很危险，不加正面反击，我们的努力就将功亏一篑。即使只是个面子问题，也需要正面应对一番。如果我不出来讲几句，我们这边的努力就可能白费了。

“阿武叔刚才讲的解放和土改之后的土地权属变化的问题，我要讲几句。土地改革可能涉及到耕地及其他经济用地的权属的变化，但对于宅基地的政策，一直就是尊重历史和传统。也就是说，对于宅基地来说，是谁家的就是谁家的，并不因为土改或者其他政治运动而进行调整。土改的时候，也有宅基地被没收或者征收而重新分配的，但这种情况只存在于地富反坏右等反革命阶级。我们家显然不属于这种情况。”我强调这一点有个小小的心眼，土改的时候，我父亲正在革命军队中，参加全国的解放运动。那时候，我父亲是全乡人的骄傲。我父亲那时候名声很大，划分阶级成分的时候我家因此而受到一定的照顾。

“对于宅基地的归属，尊重历史和传统，是我们一贯的政策，这一点大家都是明白了。所以，我远房表叔松林，在父母去世之后外出，离家几十年了，他们的宅基地还是没有人动，连在里面种棵芭蕉芋都没有。”

“关于水塘边这块三角地，我也了解不多。我姑姑刚才讲的这段历史，大家都听了，都认同，而且，村里的老人们也都认同。刚才黄大哥发言，也认同了这块地在解放前就是我们家买的，产权属于我们家。根据历史和现实的相关政策，土改并没有改变宅基地的归属，所以土改之后也是属于我们家的。刚才我姑姑的发言中也讲到，土改时的工作组长，也向我爷爷奶奶转达过，保持我家的所有权。这实际上是国家政策的体现，而不是简单的行政指令。”说到这，我转头看看阿武叔，他点头表示认同。

“至于之后是否发生过权力的转移呢？黄大哥说因为修操场占用了他家的草房，因此将我家这块宅基地用来补偿，这种说法可能存在问题；也可能是时间久了，黄大哥的记忆有些模糊或者混淆。如果要调整宅基地，应该要与我家商量，但实际上什么都没有；如果将我家宅基地调整出去了，就应该给我们补偿，但什么都没有。再说，现在在坐的几位生产队老领导，没有一人同意调整过宅基地这回事儿的。即使有过调整，因为没有与我家有过任何商量，没有取得我家的同意，因而也是无效的。如果黄家草房被占用而没有给予适当补偿，黄家应该向村集体重新要求补偿。”

“我来简单总结一下。1，这块地解放前就是我家的；2，土改并没有改变这块地的归属；3，生产队期间没有对这块地进行过调整。总之，这块地的归属仍然是我们家的。”

看大家频频点头，我相信优势已经转变为胜势了。不过我还是有些不安，这种不安与胜负无关，与良心有关。关于土改时期一般不调整宅基地，而是尊重历史和传统的说法，来自我对土改时期有关文献的阅读。至于是否就是法律，我不确定；如果是法律，又是如何表述的，更不确定。但是，大家认同我的说法，在很大程度上可能以为我说的就是法律。我良心有些不安的是，我可能利用了大家对我的信任。