新生事物成长中应该出现的失误，不能作为违法定罪的事实依据
~一个80年代省级电视台业余法官给河北主审心未来平台案件法官的建议
文/司建国【笔名司马建国、寻道德路】
时间：2018年元月7号零是1:43-起笔，2018年元月8号1:08终笔
《开庭前，先向周恩来同志致敬》
尊敬的心未来平台案件的主审法官并丁虹庭长：
向您汇报一下我的阅历：截止今天，我60.51岁。经历文革，当过知青，三年半生产队畜牧队长期间2次水火余生。80年代河南省电视台业余法官，对刑法、民法、经济法案例的审判均评正确；30年国有，民营私营大中型企业决策经历。我20年践行的座右铭：普通公民、国务院思维；普通党员、政治局立场；近十年来主要侧重研究中国战略发展、中国经济政策、党的建设、司法建设的实践。心未来平台，我一直以第三者的身份，亲自卧底调研全过程，深刻的了解其模式具备新生事物的具体特点。案件既然发生了，也通过北京权威司法机关和权威司法专家机构确认了我的观点：杨杰在公安系统出不来，故，我只能在等着和法院对话。今天给你们写封信，谈谈我的看法，如有不妥，请斧正。或者你们非要依法判他有罪也可以让我替杨杰去坐牢，让他出来为国家重新做贡献【不应该的幽默一下】。
我和您们今天对话的特点：新常态下经济模式和人民法院为人民相统一的司法案例语言。如无不妥，烦请采信我观点，希望能帮到你们做无罪判决的思路或依此进行依据的寻找。。。。。
咱们先复习一下我党新形势司法体制改革的认识：十九大报告中指出要成立中央全面依法治国领导小组，加强对法治中国建设的统一领导。我们龙泰咨询认为：进入2018年以来，这一体制的改革是中国人民法院在新形势下的为人民服务的集结号。他向全国宣告：人民法院不为人民办案，那就是找死！
咱们再温习一下习近平同志说的：不要说有了冤假错案，我们现在就纠错，会给我们带来什么伤害和冲击，而要看到我们已经给人家带来了什么样的伤害和影响，对我们整个的执法公信力带来什么样的伤害和影响？我们做纠错的工作就是亡羊补牢的工作。我们学习后的体会是：法院是维护社会公平正义的最后一道防线，法院的公正对社会公正具有重要的引领作用，法院不公，对社会公正具有致命破坏作用。
丁法官，从网上了解了一点您的司法阅历，为社会责任计，今天着重宏观谈一下心未来平台我们的几个观点，供你参考《没打稿一遍成，别字掉字，语言冒犯处，在所难免，12岁形成的习惯，读懂就行，望谅解，况且杨杰没给我一分工资，为社会责任计，能站在第三者立场写这封信就很为大了》：
首先、心未来平台独具新生事物的特点。从公安到检察院，我们听到最多的司法询问是：心未来平台的盈利点在哪里？这是常规的思维方式，这样的思维方式办案是不符合新经济下司法办案特点的。也不符合司法在新形势下的办案思维。我就跟你说一句话：生产性企业或平台企业常规的盈利公式：零售价减去进价就是毛利。而心未来平台作为新生事物，它独特的特点就是：前期不盈利《个别环节和个别人盈利不影响这个模式的趋势》即前期战略发展趋势是保成本、保现金流、保平台发展。即等大数据发展到一定规模的时候，就开始大规模盈利，向着更健康，更深入，更广泛的区域发展，这是模式战略规划必须要求的，平台一直按照这个规划在常规的震荡中进步。所以，新生事物成长中应该出现的失误，不能作为违法定罪的事实依据
2016年9月2号公安已介入抓捕之时，正是平台向管理要效益，广大会员共同分享、共同盈利的时候。此时公安的介入，使这一条中国公民通过自觉参大众创业万众创新实现中国梦的创新希望之路，被名正言顺的截断了。站在公安检察系统的立场说就是保护会员利益不被继续受到损失。这也是可以理解的。
其次，心未来平台相似传销，但不是传销更不是非法集资。她就是消费资本论下有创新精神的消费商平台。他通过平台把供应商和消费者整合在一起。打破传统的营销程序，有效的开展新的系统工程营销活动，通俗说就是把供应商卖不出去的货通过平台卖出去，客观上担当了国家供给侧改革的实际行动；’会员通过消费把自己变为上帝，我们喊了30年没真实做到的消费者是上帝，在心未来平台得到了实现，并通过消费来获得供应商的利益变成消费商，这是一个里程碑式的可行性创举项目。
如果把发展会员等相似情节作为定罪依据的话，那我跟你谈一谈我的观点：中国共产党从当初的一大时的17人，发展到现在的8000万人，你说这算不算传销？我党发展对象大多也是劳苦大众，向他们讲共产主义信念，共产主义目标，用现在的话讲是不是洗脑？你是一个高智商的法官。不再多讲，你懂的。。。。。
再次、打击犯罪，教育人民是中国法律的目的。通过审判，让犯罪人心服口服，认罪服罚，重新做人，社会得到和谐。如果案子判了，大多数人心不服，增加了社会不和谐的力量，不论如何精通司法条文，如何依法判决，那你的判决无论从法律上还是从社会效益上，都不是好的，不符合十九大报告中有关司法工作的指导思想。如果您们不按照马克思主义活的灵魂：具体情况具体分析办案，硬顾忌司法单位脸面硬性判决传销罪，在司法腐败还没有得到全面遏制的今天，那是你的权利，再好的律师也阻挡不了你们政正有词的依法判决。但，若不是铁案，下面上诉和申诉程序的你们挡不住。。。。。
人民满意不满意是衡量司法判决是不是铁案的唯一标准，这才是司法人员大理论、大格局、大人民的立场和办法《人民都知道：法律是人定的同时也是人执行的》。
此时，提示学学我2009年在人民网强国博客上发表的《张立勇模式为何招招得民心》及最近的最高法在央视一套《今日说法-大法官断案》中张立勇判后援助。
最后，心未来平台几个不可忽视的具体的微观特点；在第一条我讲了心未来来平台独特的新生事物宏观战略特点，在这里，我再给你提示一下平台几个具体的微观特点：有4000左右的供应商，他们的损失，无论你从法律上，还是从社会道德上，你们都要顾及这一块；他们的社会人力资源也是不可忽视的；2010年9月2号平台被封之后，有近2/3的会员和供应商继续维权，风打不动，这说明一个什么？如果你们判决传销罪，如何让他们从心里服气是你们应尽的新时期法律判后司法援助，这是一群不可忽视的爱国赚钱一个不会少的社会力量。拜读了你的司法实践阅历，再次提示你，你曾经的轻罪快判司法模式在心未来平台案例中不适合，万万不可机械照搬。
夜深了，宏观说到这里吧。。。。
顺祝
工作顺利
我的几个观点链接发给你，希望对你有用：
1、公民如何从自己做起参与实现中国梦？－来自心未来的调查报告
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2016-11-29/1346719.aspx
2、消费资本论是务实创新绝对不是经济邪说
http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2016-11-7/1336362.aspx
3、炮打心未来：我的第一张大字报
http://mp.weixin.qq.com/s/r5TgQbPKAeVmuw4t6MR7qA
4、原创：心未来，七剑下天山了