美国总统特朗普欲要将美国带向何处？传统认识已经被他远远抛弃，他在一片质疑声中确立着自己的见解，他对通俄门、个人报税问题上怒怼记者，这些看起来对他的质疑其实是对他政纲的不满，在人们的普遍意识里他的专断代表着他对美国民主价值的抛弃和背叛。

美国精英饱经诗书，对社会经济均持有一定的见解，代表着传统意识。特朗普作为总统首先是与精英们的观念之争，人们都不想打破传统认识，并想借由传统认识划出一条光明大道，战后70多年来，整个世界在美国精神的指引下为和平和繁荣确立了众多的规则和机制，今天他的总统亲手要改写这一切，冲击着人们的普遍认识。

记者们无时不刻不在挑战他的权威，认为他有意破坏美国的立国精神。在持续的争执中，在特朗普强权作风的回击中，特朗普确实在将美国总统的权力使用到极致，这是革命者都会采取的手段，但是我们发现他(1)不是直接为了推行政策而如此，而是为了回击人们对于他个人品质的质疑和声讨，这些在美国社会都是每位公民应该行使的正当权利；(2)作为总统，作为民主社会的领袖，应该慎重行使自己应有的权力，谦逊是政治人物最重要的美德。

所以，我们需要厘清特朗普与精英时常发生冲突的根本所在。他秉持自己商人的特质并且他认为他有着与生俱来的商人的嗅觉，所以在解决冲突的时候采取的对策凸显商人阴险利落的本质，他污蔑CNN记者阿科斯塔触碰白宫女实习生的手为由吊销他的白宫新闻采访证书就是最为明显的例证，为了达到目的可以钻法律空子而无所不及，作为总统这显然是非常不恰当的。

这促使人们为了捍卫权利而联合起来声讨他，在人们的抗争中，我们看到人们希望有一位秉持政治家风范的总统，而不是肆意制造议题的总统。传统意识在战后存在70多年，需要面对的问题很多，但这不一定需要在动摇社会基本意识的前提下达到目的，他在强行推行自己的主张，而这往往适得其反。在他担任总统以来，精英们便对他口诛笔伐，不依不挠，因为他本来就不是传统意义上的模范的政治人物。

他担任总统，标榜照顾白人工人阶层和农村群体，认为国家不应该为精英阶层把持，损害国家和基层群体的利益而仅仅让他们受益。两年来他推行的政策有多少惠及了这些群体，带来怎样的改变，我们很难有实质的结论，但是他指出的确实是美国社会发展多年以来形成的社会顽疾，而他造成的思想混乱和采取的非常不得体的对策应该不会有所收获。

加州大火，特朗普亲赴现场视察灾情，流露出悲伤，作为养尊处优的大商人如此履行公职看起来也不马虎，但是他“带病”上台为了改变国家不合理的现状，以不合理的方式推行欠妥的政策，争议随时而来，弹劾也箭在弦上，我们在想他要将美国引向何处？