台灣中期選舉，民進黨一敗塗地，國民黨血色玫瑰。

　　民進黨慘敗的原因已經被詬病的足夠了，不過，最根本一条還是台灣屬於中國的客觀事實做出了決定。那反過來，之前蔡英文怎麼上臺了呢？無非就是國民黨實行西方民主給自己挖的坑被民進黨推進去了。

　　蔡英文是沒有資格主政的，李登輝纔是大腦。這樣的二元結構怎麽可能做好？民進黨是以陰謀爲體，使壞見長，耍流氓可以，走正道很不習慣且打自己的脸。

　　陳水扁團伙因為陳水扁的弊病死命報抱團而給了蔡英文代表民進黨出場的機會，連蘇貞昌都無能為力。客觀事實說明民進黨就是黑道當權的江湖，而小英的女性身份及無能的優勢平衡了民進黨實力派之間的打鬥，最終確認小英可以拱頂民進黨於台灣政治掛帥的地位。

　　國民黨上次失敗在民眾推翻陳水扁之後繼續“老大”的架子，再加上馬英九的中性做法，使得民眾輕信了民進黨反國民黨的謠言挑唆。而國民黨在臺灣幾十年的廣泛基礎仍然不容置疑。由此臺灣選舉投票率是国民党勝敗的關鍵。

　　吳敦義的溫文爾雅做黨主席能夠統合或平衡國民黨內實力派，馬英九以一股清流盪滌國民黨老氣橫秋，相得益彰。而洪秀柱因為實力不足，甚至極其弱小，無法執政。而朱立伦則是僅有市長熱線而無黨內派系，接班吳敦義做個黨主席比較合適。郝龙斌則是遵循越老越香的官本位之道，堅信瓜熟蒂落，恐怕副主席也只能再做一陣子。

　　西方民主政治需要驚喜與刺激，國民黨奪回蘿蔔也需要自身改天換地，中生代的韓國瑜最具人氣像，且年齡偏大。又是一個問題。而其他人基本定型，國民黨內部需要謹慎。實際上，國民黨和民進黨都面臨党的選舉勝利而黨內推舉這麽一個現實。

　　台灣兩黨就是如此。

　　2020大選就必須在一個中國的態度裏再進一步。這方面面臨的變數太多，美國，什麼時候不在台灣問題上奸笑？美國在多大程度上放棄借台灣挑釁？中美博弈的屆時秤砣有多大？

　　未來的趨勢可能是國民黨執政，其基礎是國民黨必須接受一國的政治主张，別無選擇。馬英九的過渡政策也無法延續，也不用再表了，就是一個中國。可以設想的有：國民黨一黨执政台湾，廢除民進黨，協商新黨和亲民党溝通聯合行政？這次親民黨也式弱无声，新黨始終無法發展壯大。

　　看得見，摸得著，台灣搞了幾十年西方民主政治，到頭來一場空。國民黨不能連續執政，民進黨又先天不足。一國兩制要顺利搭橋台灣，可能抬高國民黨一黨獨大是個過渡好思路。