我们社会的专家与民心究竟谁更靠谱？

-----一位武钢的朋友说看到了我写的专家学者对延迟空置税建议的感慨！

汪华斌

昨天我又碰到了武钢的那位朋友，他说我见到了我写的文章；说专家如何建议。他说当年后黄默滨时代就是专家学者建议成为主流的武钢时代，任何实际决策全部都是来自于专家学者的建议。在这样随心所欲的建议中，竟然把下岗选择权用上级领导投票来决定；从而开创出孙文东用党委会投票决定民主党派人士下岗的中国先例。在这样的专家学者建议与科学决策的对垒中，最后很不幸的全部以此证明了此类决策的愚不可及。所以武钢垮掉不是垮在产业上，而是彻底的垮在这些专家学者的建议决策中。因为防城港投资近七百亿的决策是来自于专家学者，而海外到处买矿山也是来自于专家学者的建议；就是与菜农合作开发商品房的建议也是来自与专家学者，所以武钢彻底垮台实际早就在意料之中了。

是啊！国外城市化全部来自于工业化的扩张，而我们改革开放造就的工业化全面萎缩；这就是国企大下岗的原因。然而在这样中国特色下，我们社会的专家学者竟然建议城镇化继续进行；而且还是加快步伐。于是到处是政府机关、事业单位与大专院校圈地修建自己的第二区，然后再配合房地产而全面实现城镇化。在这样的城镇化后，这些城镇化的新区也就没有什么产业了；于是专家学者又建议将中国特色的水、电、气、医疗与教育等全面市场化，从而造就出中国特色的经济高涨；因为这就是我们的供给侧改革的成果呀。

然而如果是老百姓的民心，肯定希望住房、教育、医疗与水、电、气全部作为中华人民共和国公民的福利；因为毛泽东时代就是这么干的呀。然而专家学者却创造出与民心相背的建议；全部将这些福利改革成为市场化的产业，这也是今天的中国人在高速经济增长中，竟然羡慕朝鲜与俄罗斯这些经济落后的国家人民；因为这些国家的人民就是依然还在享受这些福利的人呀，它能不叫至今没有住房的中国人羡慕吗？它能不令因为一人生病而几家人陷入困境的中国人羡慕吗？

在专家学者治国安民的导向下，我们社会到处高谈阔论的是专家学者；如年年谈控制房价的是专家学者，结果我们社会的房价年年持续高涨。我们社会也是年年高谈阔论农业的社会，因为到现在我们每年的一号文件依然还是农业。然而我们今天现在还有农业的只有几个省了，因为绝大部分县市已经彻底从农业中脱胎换骨了；如我老家鄂州本来是一个粮食生产的县市，而现在已经没有公粮可交了；因为我们今天连农民都是买粮食吃。在这样的现实情况下，我们的专家学者竟然高谈阔论我们社会还有十八亿亩农田；这农田究竟在哪里呀。如果我们今天实行自给自足，我们全国究竟有几个县市能满足自己吃饭的呀。

所以如今的老百姓已经发现了一个规律性，只要是专家学者高谈阔论的肯定最后都是无可救药的；如武钢是专家学者建议决策，最后武钢从一个全国效益型典型成为了负债而消失的特大型企业。如我们的住房改革，就是因为专家学者的每年高谈阔论而实现了住房两极分化；于是有住房的人竟然房子越来越多，而没有住房的人却永远没有住房。然而专家学者还是在高谈阔论我们社会永远是住房刚需，所以降价是根本就不可能的了。更重要的是我们只要是与国际接轨，这专家学者马上就以中国特色而驳斥。如房产税我们社会不能收，如空置税我们社会不能收；因为这就是中国特色。更可笑的是今天的中国社会最难的是什么，就是就业难；所以老百姓到了四十几岁基本就下岗闲置了。然而在这样的中国特色下，我们社会的专家学者竟然呼吁“退休年龄延至65岁”。据当年某网络组织的5000多名网友参与的调查，竟然95.84%的网友选择了“不乐意”；这就是民意。然而专家们立即跳出来表态，“推迟退休年龄已是一种必然趋势”；并提出人口老化、养老金缺口、减缓物价上涨等诸多理由。可当老百姓的民意要求学习国外官员公示财产时，我们的专家学者却说会引起社会混乱；而且这侵犯了隐私。同样老百姓的民意要求公开“三公经费”，从而真正公开公车的数量；然而专家学者却马上说这涉及国家机密。同样当社会引发铁道部未经招标花1850万拍只需10万成本的宣传片就应该给百姓一个交代时，我们的专家学者再次公开表态说反腐败影响政治稳定；而且阻碍经济发展。所以应该适可而止，允许“适度腐败”；这就是中国社会的专家学者。当老百姓质疑我们今天的两极分化时，我们的专家学者竟然说中国人口多；所以民富应该是一个长期过程，现阶段就应该允许一部分人先富；所以它是国策。

正是因为我们社会的民心无法替代专家学者的建议，所以现在的老百姓已经不发声了；而且也没有地方发声了。以前有网络，现在连网络都因为限制词而查封；所以今天的中国社会只能听到一个声音，那就是专家学者的高谈阔论。后来人们才发现，原来专家学者迎合权力者的高谈阔论；最后虽然是权力者利益最大化，但专家学者同时也是获利者；这才是我们社会的专家学者总是先知先觉与高人一等的原因。