经济现象不以理论为指挥棒，都是掌握主导权的人玩出来的，所以经济理论总是追着经济政策和经济现象进行评述，有同情心和良知的经济学家总希望由于自己的看法改变那些制定政策的人并启发人们正确认识经济现象。

世界变得很快，最近朝鲜也要跃跃欲试加强经济工作，中国曾经的一代愤青走入苍茫的历史，时下的青年追逐于如马云那样的成功。每日读新闻，会让人抑郁，同一问题或者同一性质的事件总是没玩没了的重现出现；但是回望10年或者5年，有会发现那些熟悉的事件连背影都看不到了，现在互联网企业铺天盖地，台湾的政争陷入苦闷与焦灼之中，很难说这迎合了人们的初衷和预期。

所以为时代所接受、能够为人们所知的经济学家也在扬弃，这不仅与他们的学识方向有关，也与他们与这个时代合拍有关。各个行业都存在着接力棒，单靠显著的经济学家无法完成进一步的探知，需要新一代新秀在新的时代背景下继续承担道义，对普罗大众和弱势群体进行人文关怀。

鲜活的时代终究要成为历史，以历史论述的事件虽时代并不久远但终究会有历史的沧桑感；而以鲜明的时代特征引述的事件虽成历史却依旧洋溢着新的气息，但人们对历史事件的解读各个不同。以税制为例，何以为人们所接受，为企业家群体所乐见的税制呢？在企业初创期和经营出现问题的时期，保持税收的灵活性才能为企业保持活力；在消费不景气的时期，个税的调整以达到人们的消费预期才能生效。但是自汉唐传承而来的税制，均追求税收的有效性和征收的便利而来，所谓公平也是建立在这一基础之上。所以税制是既久远而又鲜活的话题。由征收有效性出发则必然影响企业发展和个人对必需品的消费，所以到今天依旧争论不休。

时代巨变，但智慧和才识并不能一并传承，正如人们对于当下事件的认识存在局限性，即使以大历史的眼光来看待当下事件也脱离不了人们的眼界有限，人们对于历史传承下来的见解也自然做不到有效利用。时代在变，对于历史的认知也变得浅薄，纠结于历史上的论述会被世人贴上复古不化的标签。时代确实在变，荒唐和谬误也与之相随。同一批人，不同的时代有不同的风貌，同样的学识随着时代可以有很多种表述。人在生活中，会在不经意间发生世道发生了深刻的变化，但这并不一定就是好的、进步的改变。引述历史、正本清源与守旧和阻碍改革是两回事。

在西方，新自由主义和保守主义处于经济政策的两端，但都不能有效应对经济发展存在的问题，古典自由主义以20世纪初期的全球化为依据被认为是应该重新拾起的方针。如果一种在普遍认识上为正确的论述得不到社会的推崇，那么这个社会就应存在一种顽固的力量左右着判别，因此透过大历史视角来检视问题就变得非常有意义。