“中等收入陷阱”和“中游困境”

　　关于“中等收入陷阱”问题的讨论从未停止，尽管经济学界一直有不同的看法，有的人认为有所谓中等收入陷阱，有的人则认为这是一个伪命题。最近清华大学国情研究院院长胡鞍钢教授的《中国跨越中等收入陷阱》又对这个问题进行了深入探讨，他们认为中等收入陷阱是客观存在的，并对中国如何跨越中等收入陷阱，以及中国迈向高收入国家进行了展望，总体基调是积极乐观的。下面笔者结合他们的观点，想再谈点自己的看法。

　　第一，笔者比较同意存在中等收入陷阱的观点。因为确实存在很多中等收入国家始终无法成为高收入国家的例子，在拉美、中东、亚洲，以至欧洲都有这样的例子，有些国家甚至相对位置还在下降，从中等收入国家又成为了低收入或是贫穷国家，真正从中等收放国家成为高收入国家的例子总是少之以少。这些客观存在的现象是不能否定的，对中国未来的发展也是一个重要的警示，而且这种警示对我们是好处的，宁可信其有不可信其无，认为有中等收入陷阱好过认为没有，因为这可以帮助我们避免一些发展中的教训。

　　第二，中等收入不仅仅是一个收入多少的问题。什么是中等收入？现在一般的概念是达到美国人均GDP的5%—40%，在40%以上的就是高收入国家。笔者认为这个概念是有片面性的，最典型的例子就是依靠自然资源取得高收入的国家，这些国家在严格意义上是不能算高收入国家的。为什么？因为一个国家的收入水平关键要靠其创新发展的能力。所以说，中等收入国家应该更是一个发展能力尚处于中等水平的概念，他们无法在一些领域成为世界一流水平，只能长期处于追赶或跟跑的状态，成为千年不变的老二，这就是所谓陷阱，始终出不去！所以中等收入不能仅简单地理解为一个收入概念，而应是一个发展能力和创新能力的概念。

　　第三，突破中等收入陷阱是一个有难度的事情。我们可以从日常生活经验得到这样一个认识，即从下游成为中游比较容易，但要从中游成为上游或是成为几个顶尖少数会非常困难，甚至是永不可能。这就是“中游困境”！为什么会有这种现象？一方面是因为上中下游是一个“金字塔”型结构，越往塔尖人数越困难，成为塔尖则难上加难。而且稍不留神，就会从中游又回到下游去！另一方面是因为下流成为中游可以通过学习模仿可以实现，但从中游成为上游则必须通过创新才能实现，要是成为塔尖上领头羊则必须要有很强的原始创新能力，而这涉及到整个国家的创新能力问题，确实很难！

　　第四，处于中等收入时很容易产生一些“综合症”。主要有哪些呢？一是处于中等收入时容易产生自满情绪，缺少进一步发展的动力，即“中游心态”。而且认为简单地复制以往的经验便可轻易取得成功，殊不知从中游变上游是一次不同于以往的质变。二是处于中等收入时容易滋生腐败，在社会财富增加的同时，如果没有制度的改进，就极易导致分配不公和腐败问题，反过来会严重制约社会创新发展的能力，这方面拉美国家是前车之鉴！三是容易受到发达国家的打压，发达国家希望保住优势而对赶超国家进行遏制，这使得突破中游困境更加困难，西方国家对中国进行的防范封锁即是很好的例证。上述问题目前在中国几乎全部存，我们或可称这些问题为“中等收入综合症”。处理好“中等收入综合症”，需要很高的政治智慧和政治能力！

　　最后，中国能不能顺利突破中等收入陷阱呢？这是一个不能简单回答的问题。笔者认为，不能因为中国成功跨越了贫困陷阱，就相当然地认为我们一定可以突破“中游困境”和中等收入陷阱，最终轻易地成为一个一流的国家。如果要成为一个一流国家，中国就需要有更多一流的原创能力，既包括科学技术的创新，也包括社会管理的创新。当然还要能在不发生严重冲突的情况下，成功突破发达国家的围堵和遏制，一个中游国家的崛起确实意味着某种秩序和规则的改变！用这个标准去衡量，中国还有很长很长的道路要走，我们很多方面还是处于非常落后的水平。即使现在已经属于高收入国家的德国和日本等，花了上百年时间其实也还是没有超过甚至比肩美国，也是一直困在了中上游的陷阱里。他们尚且如此，中国怎么能够掉以轻心？

　　所以我们说，中等收入陷阱是客观存在的，而且不仅仅表现为人均GDP增加到什么水平，更多是关系到一个国家能不能突破“中游困境”，从而成为世界上一流强国的问题。从这个意义上来说，中国还有很长的路要走，或者说这个问题将长期一直在路上，我们需要有非常清醒的认识和足够的耐心，更要有超常的智慧和过人的能力。