王侯将相宁有种乎？均田地，轻税赋；哪里有压迫，哪里就有反抗！——这些伴随中国历史，不，是伴随人类历史的标志性口号，透射出同一个诉求，就是天下为公，人人平等。

　　从这些口号，大家是否看出来，人们因为什么抗争？是因为贫穷吗？是为了生存吗？如果没有权利平等这一天然正义做支撑，有什么理由去分得别人的财富？又有什么理由要求他人为你的生存负责呢？所以，追求权利平等，是人类历史上此起彼伏抗争运动的真实动力。

　　中国有句老话“不患贫，患不均”，要求“均”的是什么？是结果吗，不是，因为每个人的能力不同，不可能有完全一致的生活水平，只能是在平等权利原则下对公共资源占有上的平均。这是特定的历史条件下，人们对生产单元饱和资源平分的要求。

　　然而，资源空间里生产单元不饱和的时候呢？当工业革命开拓出新的资源空间，新兴资产阶级向封建主提出的自由竞争主张，就是权利平等要求的另一种表达。

　　可见，无论中国历史上从未消停过的农民起义，还是欧洲近代资产阶级革命，发起原因是同一个：争取平等权利。不介入权利平等和资源空间概念，就不能揭示人们为什么要抗争。

　　那么，在马克思主义里，无产阶级革命的动机是什么？是被机器排挤的失业？是经济危机造成的生存困难？都不是，答案仍然是争取平等权利。其针对的就是在资源占有上的不平等，相对于当时的资源情况，无产阶级争取的就是对生产单元饱和资源的平分权利。而且仅仅如此而已。

　　但是，随着生产力的发展，又有了生产单元不饱和的新资源空间，人民群众是愿意竞争呢，还是愿意平分呢？这取决于哪种选择符合权利平等原则，答案自然是竞争。这个时候，如果某些人，依仗着暴力机器，不允许人们竞争，他们就成为社会的公敌，那他们是代表谁的利益呢？

　　马克思只看到了一定的历史阶段资源空间里生产单元饱和的一面，却疏忽了资源空间相对于生产力动态变化的一面，也就无怪乎制造出“跑偏”的理论了。

想了解新思想，请关注微信公众号：动态资源论（dtzyl1）