中美贸易战炒得沸沸扬扬，各路人马争相登场唇枪舌剑，闹得是满城风雨人心惶惶。一时间，股市汇市“跌跌”不休、“血流成河”。作为一名“资深”股民，我也一样未能幸免，成功“躺枪”、“腰斩于市”。

有很多朋友打电话问我什么情况，中美贸易摩擦到底对中国经济有什么影响，要不要割肉出来？我跟他们再三解释说，我也看不懂，我也不知道。但是朋友们总是不甘心，说网上的言论五花八门，什么人都有，不足以相信。非要逼得跟我讨个结论，吹捧说我是研究经济学方向的，好歹给个说法，不能“见死不救”。

天地良心！我确实不懂，不懂就不能胡说，是学者的良心，更何况我也深度套牢。

为了避免自己的错误言论影响别人的利益，我前几天在微信上发了一个朋友圈说：“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。”委婉谢绝。

可是，最近又有不少学生跟我提出疑问：“经济学贸易理论如何解释关税、贸易战输赢？大家难道不都是输家吗？经济学不是反对贸易战吗？”

这么简单的问题，换了是前一年来问，我肯定是要骂人的。

但是，现在这么多权威的学者都出来为美国站台，我们这些后生确实不太敢说话，也确实有点糊涂。一是理论功底没有打好基础；二是对前沿的理论把握不够及时准确；三是事实摆在眼前，中国股市汇市一塌糊涂。连川普都说了，中国股市跌了30%多，是他的功劳。

面对这么多朋友和学生的质问，我实在是不知道该怎么办。朋友的问题，我是可以不回答的，因为我也看不太明白，我也没有义务给他们解答，而且答错了还会影响他们的投资利益，到头来他们甚至还会责怪我胡说八道。这种高风险低收益的事，我们这种学经济学的人实在是不愿意干的。但是为学生答疑解惑，是我作为老师的职责和本分，我不得不胡乱发表一些观点，不是最终结论，一切都可以商榷，只是想和学生们一起讨论吧。

首先要说明，我只回答学生的疑问，不回答朋友的问题。因为朋友们的问题不纯粹，裹夹了太多复杂的东西。

其次，感谢同学们都在关注贸易战，我感到很欣慰，说明我过去的经济学教得不错，我的努力没有白费。

再次，贸易是双赢的，贸易战是双输的，这是没有任何问题的。发动贸易战，是美国经济学界和经济学家的耻辱，尽管他们不是帮凶，但他们没能阻止。不关中国什么事，中国是被迫迎战。

最后，贸易战对中国的影响有多大？前面500亿美元针对中国新兴产业的关税，确实会对我国的科技创新、智能制造和产业升级等产生一定的影响，因为毕竟这些行业才刚刚起步，市场占有率还不高，还比较脆弱。但是，我们有很多应对方案，我们可以开拓其他的市场，寻找更多的贸易伙伴。贸易战只能是在时间上延缓，对我们造成一定的阻碍，它改变不了我们前进的方向。同时，这也说明我们过去发展的方向是对的，戳到了别人的痛处，我们不能因为害怕就放弃努力，我们不可能永远只做低端廉价的东西。

至于，后面2000亿、甚至5000亿的关税威胁，那就不用太担心。我可以举两个例子来说明一下。

在内地的某个县，有个专门生产一次性餐盘的企业，所有盘子都销往美国，没有一个是内销。调研的时候，我仔细检验过，比我们国内用的一次性餐盘厚N倍，质量也要比国内好N倍，很精致很漂亮很大气。我当时就想，如果是我，用完一次，肯定洗洗再用，至少可以用半年。我问美国人是不是也会多用几次，管理人员说我想多了，美国人用一次就丢。我们生产一个盘子，只能赚几美分，但是对当地的资源消耗、环境污染却是几美分换不到的。

还有另外一个县，集聚了近百家企业，专门生产鱼钩，据说占全球70%以上的市场份额。但是，每个鱼钩也只有几美分的利润。我也仔细检查过这些出口的鱼钩，做工非常精细。在这么低成本的情况下，我们几乎已经把鱼钩的工艺优化得无可挑剔，成本降到了令人望而却步的程度，才能拿下这么高的市场份额，赚下这么几美分的利润。即便如此，我们还在自己跟自己竞争，价格一降再降。

这样的例子和产品在国内数不胜数，比如原材料、服装、机械、冶金等等，这样高成本、高工艺、低价格的生产模式，连印度、非洲都不敢接，甚至都不敢想，川普真的想好了要自己生产吗？我们制造业赚的每一个美分，都是我们中华民族的勤劳和汗血赢得的。你到全国任何一个公立医院的门口去看看，看看那些在门诊和收费窗台穿梭的身影，看看那些坐在医院门口台阶上的妻子、丈夫、儿子、女儿们的脸上的忧愁和悲伤，我们付出了什么样的代价？这份代价川普考虑好了吗？我们拭目以待吧！

至于中国股市汇市一路下跌，我想说汇率下跌是有一定好处的，能减少关税对出口的影响。而股市下跌，更多的是我们自身的制度问题，和贸易战关系不大，纯粹是自己在发神经。