经过了150年的发展，吸尘器已经逐渐走入寻常百姓家，成为家庭清洁的好帮手，然而在市场销售情况大好的局面下，也汹涌着多个品牌之间的专利纷争，戴森诉小狗，莱克诉美的，中国吸尘器领域的专利大战一触即发。

2017年9月21日，戴森技术有限公司(简称“戴森”)将小狗电器互联网科技(北京)股份有限公司(简称“小狗”)等被告诉至北京知识产权法院。指出小狗所生产的D-535“手持/杆式无线真空吸尘器”涉嫌侵犯戴森两件外观设计专利，请求法院判令小狗电器停止生产、销售涉案侵权产品并销售专用模具，并共计索赔100万元。

面对来自戴森的指控，2017年底，小狗方面向专利复审委员会提出专利无效宣告请求。2018年6月1日，复审委就涉案的两件外观设计专利相继作出“维持有效”的审查决定书。相应的增加了小狗在与戴森的专利侵权纠纷中败诉的几率。而彼时，正是小狗IPO进程的重要阶段，与戴森之间的专利侵权纠纷无疑为IPO进程抹上了一层灰尘。

<< 滑动查看下一张图片 >>

笔者通过检索后发现，两件涉案专利的名称均为“吸尘器部件”，专利号分别为201430281821.8和201430281733.8，均由戴森于2014年8月11日提交申请，2015年初先后得到授权。

吸尘器部件 201430281821.8

吸尘器部件 201430281733.8

有着互联网小家电“第一家”之称的小狗电器，能否在与吸尘器巨头戴森的专利战中突出重围，相信时间会给出答案。

无独有偶，那边戴森和小狗争得激烈，这边莱克和美的对战正酣。

2018年3月8日，以涉嫌侵犯三件吸尘器专利的专利权为由，莱克电气绿能科技(苏州)有限公司(简称“莱克”)将江苏美的清洁电器股份有限公司(简称“美的”)诉至南京市中级人民法院，要求对方立即停止侵权并合计赔偿400万元。次日，美的方面提起无效宣告请求，指出涉案专利不符合“产品”的基本要求，且与现有设计或者现有设计特征的区别不明显。

8月9日，国家知识产权局发布36849号无效宣告请求审查决定书，对莱克持有的201530261269.0号专利做出维持专利权有效的决定。

笔者经检索后，这项外观设计专利“床用吸尘器(B503)”由莱克于2015年7月20日提交申请，2015年11月18日授权。据悉，自2016年起，莱克就曾多次起诉美的，索赔上百万，焦灼的战况也持续良久。这次无效决定的宣告，不由得让美的再次陷入紧张氛围，种种现象表明，双方的专利大战并没有结束的迹象。