并不是所有地区（国家）都适合城镇化的！

----一位战略老师说为何我们的城镇化也无法推动农民致富的感慨！

汪华斌

  昨天一位搞战略的老师交谈我们社会的专家学者发布，中国的城镇化与发达国家城镇化的差距很大；因为发达国家的城镇化已经超过百分之八十，而我们社会现在只有不到百分之三十；所以未来我们社会的城镇化还存在巨大的商机，这也是我们经济的源泉。这位老师说发达国家为什么搞城镇化，等同于毛泽东时代的工业化；当时毛泽东时代不是到处是工业化吗？尤其是一些军工企业的扩张，使我们偏远山区都形成了工业城。这说明了什么，说明了城镇化不是将房屋集中起来的过程；而是因为工业化的膨胀与扩张，所以才将农村变成了城市。而现在我们到处将农村住房集中，就说这是城镇化；难道这就是中国特色的城镇化吗？

  是啊！这些年我国正用两条腿共同走向中国特色的新型城镇化道路，从而使我们社会最大的改变就是农田没有了而住房最多；这就是我们今天人平均已经达到几套住房，但我们社会的住房依然还是供不应求的原因。因为我们一方面是通过城市的快速扩大，从而使原来的城市膨胀式地扩大；另一方面就是对偏远农村进行基本建设投资，从而实现拆迁集中成为新城市。在这两条腿同时迈步奔跑的过程中，其核心是我们社会的商品房快速增加；这就是我们这些年经济高涨的秘密。在商品房的快速膨胀中，城市基本建设日益高涨；这也是我们今天社会到处是城市经济，也就是城市越大则经济发展越快；这就是城市基本建设的巨大作用，这也是我们今天城市越来越没有产品输出的原因。

  我们以华为说明城市化的过程，深圳因为华为而快速扩大；于是能通过种植而养活一万人的农田变成了城市。而这城市面向全世界，每年创造的效益以百亿计算，这城市化是不是比农村的产值高。可如果华为破产了，这农田就一分钱也无法产出了；这就是我们现在开发区面临的境况。而如果农田被政府机关与事业单位征用，那更是不创造效益；因为这是只花钱的单位。那么这原先能养活一万人的资源没有了，反而需要额外增加成本来消耗；这就是我们城镇化的另外一种境况。

  在我们社会快速城镇化的进程中，剪刀差更是加快了它的进程；因为如今的中国社会任何土地产出都不能与城镇化进程中的效益比，所以不少没有城镇化的农民宁愿土地荒芜也不耕种；因为如今耕种不仅没有效益，而且连人工成本都不够；这就是我们无论采用什么途径推进城镇化，最后全部是以牺牲农业和粮食为前提；有的甚至还是以牺牲生态和环境为代价来推进的城镇化。这就是无论城镇化与否，最后都无法实现利用土地而使农民致富；而实现共同富裕更是不可能的中国特色。

  最近有一些乡亲告诉我，将来可以把土地转让出去这样每年就会有一部分的租金，而再参加这集中的土地种地的农民还可以再拿工资；这就是实现土地流转的好处。我就问他们，这土地能产出多少钱；有哪个老板能这么亏本经营。他们说是政府的财政补贴，这是土地流转的新模式。我说农业补贴了多少年，促进了什么；什么农业也没有补贴出来，难道这土地流转就能这样补贴吗？在当下的中国虽然产出率不高，但与公务员收入同步的人工成本普遍很高；以我们鄂州这里计算，请一个普工种地每天少于200元没有人干。而更好笑的如今的人宁愿打麻将玩，少于200元就没有人干。试想这土地流转的老板用什么应付这么高的成本，这就是我们即使真的全民搞农业生产也估计没有人；这也是我们这里不少老板承包后就将土地荒芜的原因，因为这荒芜的土地每亩每年的承包费也不到200元；而请一个工每天就需要200元，这土地流转能安排农村多余劳动力是扯淡。所以我认为即使政府补贴搞土地流转，最后依然还是不会取得政策制定者所预想的效果。

  中国农村城镇化已经使我们今天的农村面目全非了，前进与倒退都已经无法恢复中国的土地产出率了。当前有城市基本建设的效益掩饰了农村的凋零，等待城市经济危机之时才是农村真正的痛苦之时。

  是啊！城镇化是要有内涵的，它决不是为推进城镇化而城镇化的产物；就如同中国古代城市的形成都是有环境资源依托的原因。在一个不考虑地理环境而千篇一律的同样城镇化，这生命力究竟来自哪里呀？看来还真的不是什么国家与地区都能推进城镇化的，因为你用什么来持续保证比当年农业高的外向型收入；这就是问题的核心。