永嘉城厢薛氏，早年先在园西巷五楼古籍部翻阅地方文献曾留有较深印象。10月10日有机会赴永嘉桥头镇井头天主堂（图1）邂逅薛家表兄弟三位（岳林、延林、小平）；小表妹依撒（图2）等人。就2001年堂房表舅伯仁与山徐詹继骤商议后所修“薛氏家谱（正文版心作‘薛氏宗谱’？）”中之欠缺（例如，1976年之前来向余外祖父取了“谱银”RMB若干。二十五年之后（辛巳2001）经充分了解其所修的“薛氏宗谱”却没有将薛公舜臣一家修入谱中，缺失了修谱“敦亲睦族”之宗旨）等等。座谈在很直率、融洽地气氛中与“老表”们交换了意见，而以“不知者不罪，而情有可原！”而告一段落。
图2 于底楼与“老表”们围坐座谈 知己手机摄
继由延林表弟任向导，经“底新屋”村到俗称西山殿之“庵山公园”谒瑞松薛公之墓（图3、4）
图3 知己手机摄 图4 永陵摄
又另外上山，到了俗称“汤罐脑”之处，拜谒了三阿爷薛公柏露、堂表舅等墓。
最后，面晤山徐詹继骤谈过话之后，返回温州。
到家当晚，就从“鹿城文史资料·第六辑《温州城区历代人物录》着手，其（222页）附录（二）人名索引寻找薛氏人物“踪迹”。发现该书中十六画的十三位人物，全都是姓薛（图5）
图5
图6
图8
图 9
图 10
图 11
图 12
图 13
图 14
图 15
图 16
上述11位均永嘉城厢（即现鹿城区）。而下列（图17、18）薛姓名人两位，原籍瑞安，系客籍鹿城者。
图 17
图 18
进一步查阅 光绪《永嘉县志》，从中“按图索骥”，宋、元朝永嘉薛氏名人，均颇有成就！
图 19
图 20
图 21
记得外公生前说：“早年先曾去‘七圣殿巷’拜谒过薛氏祖先，亦与宗亲们一道在宗祠聚过餐”。推理已经是近一百年前之情事。并特此列出《永嘉县志》中有关“薛补阙公”（如图19～21）记述。
附录：薛补阙令之公诗两首：
草堂栖在灵山谷，勤苦诗书向灯烛。柴门半掩寂无人，惟有白云相伴宿。
朝日上团团，照见先生盘。盘中何所有，苜蓿长阑干。
饭涩匙难绾，羹稀箸易宽。只可谋朝夕，何由保岁寒。
欲了解更多者，可以自行搜索百度 “唐·薛令之”条目。 此间不作赘述。
图23 ……
图 24
翻阅《钦定四库全书》薛公季宣为父亲徽言撰题“先大夫行状”编在《浪語集》卷三十三：即上述壹～叁捌葉（图22～24）原文：共计38葉x16直行/x20字/行=（约）12160字（没标点包含提行空格）而光绪《永嘉县志》题为“薛右史行状”于卷三十二·艺文志八 六十七、六十八葉（如下“合併”图25）正文为60直行x 22字/行-（末尾空格）3字=1314字。显然原《永嘉县志》嫌该“文太长”而大肆删节，减少了字数10846馀
图 25
再翻阅2010年10月，中华书局初版点校本之《永嘉县志》下册1447页，沿此“合併图”添加了266
处标点符号。却没有就该文被节略与原文相差多达10800馀字作出“说明”，有“嫌美中不足”之感！
至于点校本除了字体简化、添加了标点外，是否与原文会有哪些出入？！俟另作勘校。
虽多方打听永嘉《梯云薛氏谱》未果。而据温图古籍部原主任潘君撰文，摘要如图26：
潘猛补
（温州市图书馆古籍部浙江 温州 325000 ）
[摘 要] 宋代永嘉薛氏，《宋史》有传的就有好几个人，其重要人物及直旁亲关系有名的就达50多个人，但人们对这一文化大家族的研究长期乏人关注。温州图书馆现存万历三十五年薛继忠修《薛氏族谱》的史料价值颇高，其保存了薛氏家族重要人物的史料，可以纠正补充史实甚多。不仅使人们对这一世胄之族的总体有所了解，而且对个体研究也有颇多帮助。
[关键词] 宋朝；温州；薛氏族谱； 永嘉学派
图26
温州图书馆现存之说，前周末经温图古籍部现主任王妍未能找到万历三十五薛继忠修《薛氏族谱》。
最后，依潘君推荐，翻阅了精装厚本《薛氏通志》（忘记全名了）。摄得“廉村世系表（一）”如图27：
图 27
图29
图29中华书局2010.10第一版永嘉县地方志编纂委员会整理《永嘉县志》（下）1447页截图
原文计有524字，节略其中“按语”剩三横行83简化字而添加了20标点符号。
从（图27）廉村世系表（一）记载，补阙令之公为廉村世系第六世；图28有“……而伯父待制（弼）行状云‘唐令之补阙后也至公五世矣……’于永嘉房为伯祖以相参验似不只五世”记述。说明850年前世系就已经开始“模糊不清”了！至于图29将（蓝色73字）节略之后，世系线索已更加不知所云矣！？
以上所述，只能表明薛氏在永嘉传承的历史曾一千年之久，而且是一大名宦家族。
井头薛氏与永嘉梯云薛氏其血缘关系虽弗明（没有书面谱牒类保存）但要在修撰“井头薛氏家乘”时，拟将上述列入外纪，略示“千年房族百年亲”之俗意未尝不可也。
黄永陵 于温州电脑市场E12 鑫茂电脑医院 谨上
