据法新社报道，法国阿里埃日省（Ariège）2018年6月针对草甘膦（Glyphosate）除草剂的危害展开了尿液检测行动，至今已查出有200至300人尿液中含有草甘膦，这些人2月13日依“危害他人生命”的罪名向图卢兹大审法庭递交了45份诉状。 

这项检测活动冠名为“我的尿液里有草甘膦，你呢？”图卢兹地区的组织者之一雅克·丹德洛（Jacques Dandelot）称：有200至300人已提出或将提出控诉。

一些原告的律师克莱尔·杜雅尔丹（Claire Dujardin）指出：“提出控诉的人愈多，表示案子愈大，案情愈严重”。当天递交的诉状针对“所有与散布草甘膦产品有关的人，和其加重情节欺骗及污染环境的行为”。这些诉状将与法国其他地方已经提出的同类诉状集中一起交给巴黎大审法院公共卫生案件组。

当天抵达图卢兹法院大楼的30名原告，在法院台阶上展示了每个人尿液中所含的草甘膦比率。

其中一对夫妇朱利安和薇奥莱特展示了不同的比率，男的每毫升血液中含有2.08奈克（毫微克）草甘膦，女的比率为0.92奈克。

朱利安说：“我俩早餐和晚餐吃同样的食物，但中午我在我工作的食堂里吃午饭”，他表示他其他时间买的是有机食物食材。

71岁的皮埃尔退休前是农业技师，他体内草甘膦的比率为1.39奈克，对草甘膦的污染义愤填膺。

法国农业部长纪尧姆1月中旬曾表示“法国国民尿液中含有草甘膦的情况令人担忧”，他强调法国已承诺在2021年以前弃用草甘膦。

世界卫生组织属下国际防癌研究中心（CIRC）2015年3月已把“具有很大威胁”的草甘膦列为“可能致癌物”。

从草甘膦官司说到转基因产品

作者：刘植荣

 

据美国有线新闻网等多家世界知名媒体报道，2018年8月10日，美国加利福尼亚州高等法院陪审团裁定，美国孟山都公司向因使用其生产的草甘膦致癌的园丁德维恩·约翰逊赔偿2.89亿美元，草甘膦等与转基因有关产品再次被推上舆论的风口浪尖，又有一些国家设置了全面禁止使用草甘膦的时间表。

2018年6月7日，德国化学制药集团拜耳用660亿美元收购了孟山都，美国法院这一判决，让拜耳股票大跌10%，转基因种子旗舰孟山都的“钱途”堪忧。

A.孟山都研发了世界90%以上的转基因相关产品

孟山都公司创建于1901年9月26日，总部位于美国密苏里州圣路易县克里沃格赫市，是世界首屈一指的转基因种子和农药公司，它对世界农业的影响巨大，不但改变了农业生产方式，还通过转基因技术研发了众多转基因农作物。

根据2017财年（2016年9月1日至2017年8月31日）的年报，孟山都销售收入146.4亿美元，经营收入32.1亿美元，净收入22.7亿美元，总资产213.3亿美元，净资产64.6亿美元，共有员工23300人。

由于孟山都研发了世界超过90%的转基因种子，以及与这些转基因农作物配套使用的除草剂，转基因食品安全、除草剂对人的健康和环境危害问题一直备受争议。2013年5月25日和2014年5月24日，世界50多个国家的400多座城市两次发起“反孟山都大示威”，有数百万人参加。

B.转基因农作物大多为使用除草剂研发

孟山都研发的草甘膦除草剂1974年上市，专利保护期已于2000年9月期满。

草甘膦是广效有机磷除草剂，是一种非选择性除草剂，将它喷洒到农田后，会把杂草和农作物一起杀死。所以，草甘膦起初只能在路边、运动场等没有人工栽培植物的地里使用，用于清除野草。

为扩大草甘膦市场，孟山都便研究如何让农作物不被草甘膦杀死，这样，农民便可在农田里使用草甘膦清除杂草而不伤及农作物。孟山都发现，一种叫“矮牵牛”的植物对草甘膦有抗药性，于是，就把“矮牵牛”的抗草甘膦基因植入农作物中，这样，就可以放心种植这些农作物，使用草甘膦时不用担心会被杀死。

20世纪90年代，抗草甘膦转基因玉米、油菜、大豆、棉花被研发出来后，到2014年，共研发出了23种抗草甘膦转基因农作物。

“锄禾日当午，汗滴禾下土”的传统除草劳作太辛苦了，孟山都抗草甘膦转基因种子生产出来后，农民争相购买，草甘膦和抗草甘膦转基因种子迅速席卷美国和南美一些国家，给孟山都带来滚滚财源。

孟山都的转基因种子有“自身技术保护系统”，如果用孟山都的种子，以后每年都要向它购买。如果农民自己留存种子，其抗除草剂效果一代不如一代，产量也会逐年下降，甚至不如传统种子。购买孟山都的转基因种子，必须同时购买它的除草剂；反过来，购买孟山都的除草剂，必须同时购买它的种子。这种“捆绑销售”让孟山都从农民身上吸走了大量金钱。

现在我们知道了，草甘膦与转基因农作物密切相关，两者是互相依存的一对，没有抗草甘膦转基因农作物，就无法在农田里使用除草剂，没有草甘膦除草剂，也就没有这么多转基因农作物。

根据美国农业部2015年的统计，美国种植的玉米中抗草甘膦转基因玉米占89%，种植的大豆中抗草甘膦转基因大豆占94%，种植的棉花中抗草甘膦转基因棉花占89%！

早在2007年，美国本土使用的草甘膦已达到10万吨。后来，鉴于草甘膦对土壤、水的污染，美国对草甘膦的使用量有所控制，增速放缓。

草甘膦专利期满后，不少国家生产草甘膦，有的国家产量甚至超过美国。目前草甘膦是全球销量最大的农药，2014年全球使用草甘膦83万吨，到2016年上升至113万吨。

 

C.一些杂草对草甘膦有了耐药性

除草剂和抗生素一样，如果长期使用，一些杂草对除草剂就了耐药性，除草剂就无法杀死这些“超级杂草”。

还有，转基因农作物有一个致命的缺陷，那就是通过“基因漂移”让附近其它生物也感染上转基因。抗草甘膦转基因农作物会把抗草甘膦基因感染给杂草，从而也让杂草产生了草甘膦耐药性，这就逼迫农民不断加大草甘膦的使用剂量和频率。

1988年，澳大利亚发现硬直黑麦草对草甘膦有了耐药性，到2014年，全球报告的农田抗草甘膦硬直黑麦草达到300万亩。美国农民协会2006年的报告显示，有107种杂草有了对除草剂的耐药性，其中15种被证实对草甘膦有耐药性。2010年5月4日，《纽约时报》报道称，美国22个州6000万亩玉米、大豆和棉花田受“超级杂草”之害，约占这三种农作物播种总面积的5%。

美国环境保护局联合几所大学2010年发布的一个研究报告显示，83%的野生油菜（杂草）被检出了抗草甘膦基因。美国杂草科学协会2012年列出了美国22种抗除草剂的杂草超过8550万亩。孟山都自己的科学家也列出了对草甘膦有耐药性的160种杂草。草甘膦对这些杂草无效或者效果减弱，为清除这些杂草，农民不得不增加草甘膦使用剂量，或重新采取传统方式除草。

2014年2月20日，美国农业部发布的一个研究报告证实，抗草甘膦转基因玉米田的草甘膦用量在2001年是每亩113.4克，到2010年增加到每亩149.7克，10年间每亩用量增加了三分之一。

D.草甘膦对环境的影响

上文已述，绝大部分转基因农作物是为抗除草剂研发的，播种抗除草剂转基因种子，就可以在农田里随意喷洒除草剂而不会伤及禾苗，这就放纵了除草剂的使用，这必然会污染环境，甚至带来生态灾难。

2014年2月20日，美国农业部发布的一个研究报告认为，转基因农作物可能会引起巨大环境风险。

2014年3月16日，斯里兰卡《国家报》报道称，斯里兰卡总统颁布命令，禁止草甘膦在斯里兰卡销售和使用，因为研究表明，斯里兰卡北部地区蔓延的慢性肾病是由草甘膦引起的。研究称，草甘膦的早期试验在土壤里的半衰期是47天，实际上长达22年，因为草甘膦遇到金属离子（GMCs）后很难生物降解，这样，被草甘膦污染的饮用水对身体的危害就像重金属残留在肾脏里。

E.草甘膦被世卫组织列为“2A级”致癌物

2015年3月20日，国际癌症研究中心公布了举世震惊的《112专刊》，判定世界上应用最广泛的农药草甘膦具有遗传毒性，它可以损坏DNA，对动物致癌，对人类也“很可能致癌”。

世界卫生组织依据国际癌症研究中心的结论，把草甘膦列为“2A级”致癌物，即“极有可能导致人类患癌”。

世界卫生组织把对人类的致癌物分为5级，“2A级”致癌物仅次于最高级别的“1级”致癌物，“1级”致癌物指“有足够的证据证明导致人类患癌”。

2015年3月，美国加利福尼亚州环境健康危害评估局把草甘膦列为致癌物（相当于世卫组织的“1级”致癌物）。孟山都对这一决定极为不满，并于2016年起诉加利福尼亚州环境健康危害评估局及其局长劳伦·蔡斯，但在2017年3月败诉。

2017年3月15日，欧洲化学品管理局把草甘膦定性为“引起人类眼睛伤害和水生生物伤害”。

美国、加拿大和瑞典的病例对照研究结果显示，排除其他杀虫剂的影响后，经常接触草甘膦的人患非霍奇金淋巴瘤风险增加，长期暴露于草甘膦可能导致肾脏和生殖系统损坏。

阿根廷国立大学自然科学系遗传与环境性突变组论文揭示：接触草甘膦等为转基因农作物配套除草剂儿童组遗传损伤，比未暴露儿童组高44%。

2018年8月15日，美国哥伦比亚广播公司报道称，独立环保组织和环保产品认证机构美国环境工作团队（EWG）在测试孩子们最喜欢的45种早餐食物时，发现有31种产品的草甘膦含量高于儿童安全水平。草甘膦泛滥和食品残留量超标再次引起各国政府和居民的高度关注。

F.孟山都将面临上万亿美元的草甘膦致癌赔偿案

2018年8月10日，坐落在旧金山市的加利福尼亚州高等法院陪审团裁定，德维恩·约翰逊患癌的主要诱因是孟山都生产的草甘膦，为此，判孟山都支付约翰逊2.89亿美元的赔偿。该判决建立在孟山都内部资料基础上，孟山都内部资料显示，孟山都在1983年就知道草甘膦具有致癌性。

现年46岁约翰逊在担任一运动场园丁期间，每年用草甘膦除草20-30次，并发生两次身体浸泡到草甘膦药液的事件。他在2014年被诊断患非霍奇金淋巴瘤，现已全身八成出现病变。

约翰逊的律师指出，孟山都若提出上诉，将承担巨大代价，因为上诉期间必须支付赔偿金每年高达2500万美元的利息。

 

这是美国首次审理草甘膦与癌症关联的诉讼案件，这一判例无疑让成千上万因使用草甘膦致癌的受害者看到了希望。目前，美国约有5000个类似的案子等待审理，依照“约翰逊诉孟山都案”的判决结果，孟山都将支付的赔偿金总额会高达1.5万亿美元，而孟山都目前的净资产才65亿美元，赔偿金总额是净资产的230倍，巨额赔偿有可能让孟山都破产倒闭。

美国以外也有不少起诉孟山都的案件。2018年8月22日，法新社报道称，法国北部埃纳省的果农让-克劳德·特尔勒在2017年也因使用草甘膦患癌起诉孟山都。特尔勒今年70岁，几年前被兰斯医学院诊断患前列腺癌，他体内检测到的可能致癌物质只有草甘膦一种，且尿液中草甘膦含量为每升0.25毫克。

G.一些科学家被收买为草甘膦“洗白”

法国海外发行量最大的报纸《世界报》2017年10月5日披露，官方和科研机构40年前就知道草甘膦的致癌性，但后来逐渐倒戈致力于为其“洗白”，进行利益输送，而这些“洗白”草甘膦有功的科学家和公务员后来不少跳槽到孟山都，领取丰厚的年薪，过着优哉游哉的生活。

法国《世界报》的报道还提到，美国环境保护局将草甘膦危害性降级的几名公务员，后来都跳槽到孟山都或其关联机构任职。例如，环境保护局研究小组负责人琳达·费舍尔1993年跳槽到孟山都任副总裁，负责人助理詹姆斯·兰姆等6人从环境保护局辞职后加入为孟山都服务的一家律师事务所。环境保护局的不少相关科研人员离职后继续从事草甘膦研究，并接受孟山都的“特殊关照”。

法国《世界报》的报道继续披露，欧盟相关机构组织的对草甘膦危害性研究的专家组成员，毫不顾忌地与孟山都“穿一条裤子”，研究报告的很多内容引用甚至大篇幅复制孟山都自己的研究文件，最重要的章节如致癌性和生殖毒性等的结论均来自孟山都自己的文件，关于草甘膦遗传毒性的40页，几乎与孟山都的文件一模一样。总之，对孟山都有利的研究报告就认为是可靠的，对孟山都不利的研究报告就认为不可靠，连那些发表在权威期刊上认定草甘膦有害的研究报告，也被认为不可靠。

法国《世界报》的报道提到，法国一批良心科学家在2012年公布了一项秘密研究报告，他们用美国孟山都的转基因玉米喂养200只老鼠，13个月后乳腺、肝、肾肿瘤发病率比用非转基因玉米喂食的老鼠高出2-5倍，实验进行到24个月时，50%到80%的母老鼠发生肿瘤病变，多为乳腺癌，肿瘤有一个乒乓球大，可达身体重量的四分之一。这项研究之所以保密，就是为了不让孟山都干扰，防止科学家被收买。

 

H.越来越多的国家对草甘膦说不

尽管利益集团与官方和一些研究机构勾结，极力隐瞒草甘膦毒性真相，但随着越来越多的因草甘膦致癌案例曝光，草甘膦毒性的真相终究要大白于天下，有的国家已经禁止使用草甘膦，还有一些国家公布了全面禁止使用草甘膦的时间表。

2011年7月14日。匈牙利宣布修改刑法，把传播转基因种子列为重罪。

2013年9月，萨尔瓦多共和国议会投票通过禁止使用53种农药的法案，其中就有草甘膦，法案要求从2015年起禁止销售和使用草甘膦。

2014年3月7日，《维也纳日报》报道称，奥地利环境部长和卫生部长都表示，奥地利农田绝不会出现转基因作物。不让播种转基因种子，也就变相宣布禁用草甘膦。

2014年4月，荷兰通过法律，禁止向居民个人销售草甘膦家庭使用，但商业使用不受影响。

2015年3月，斯里兰卡总统发布总统令，禁止进口、销售和使用草甘膦，总统令立即生效。但2018年5月，斯里兰卡又允许在橡胶园和茶场使用草甘膦。

2015年5月，哥伦比亚宣布从2015年10月起禁止使用草甘膦。与此同时，百莫大群岛宣布暂停进口草甘膦。

2016年7月，马耳他环境部长何塞·埃雷拉宣布，基于谨慎原则，马耳他禁止使用草甘膦。马耳他公民表示赞同政府的这一决定，称之为公民社会的胜利。其实，在这之前，马耳他至少25个地方议会已经禁止在他们的地区使用草甘膦。

2016年，意大利禁止在花园、公园等公共场所和儿童、老人等弱势群体活动区域使用草甘膦，在公路、铁路附近、城市运动娱乐场所、操场附近以及卫生设施附近限制使用草甘膦。

2018年8月13日，德国环保部发言人表示，将在3年内禁用草甘膦。

2018年8月18日，法新社报道称，法国绿党将向法院提起审判请求，要求在法国立即禁止草甘膦。法国总统马克龙表示，法国到2021年在全国范围内全面禁止使用草甘膦，并呼吁世界其他国家也禁止使用草甘膦。

近日，巴西一法官宣判暂停使用草甘膦，直到政府完成对草甘膦毒理学的重新评估后再另作决定。

2017年11月27日，草甘膦在欧盟境内使用许可到期后又获得5年延期，至2022年，投票结果是18票赞成、9票反对、1票弃权。投票前，法国和德国均表示会投反对票，但在投票时却投了赞成票，由此引起两国政府的分裂和民众的不满。鉴于美国法院对草甘膦致癌的判决，到2023年欧盟再次为草甘膦使用许可延期投票恐难以通过。如果被否决，这就意味着在欧盟各国均不得销售和使用草甘膦。

 

 

 

关于公众健康与环境的决策如果失误，会为之付出高昂的代价。目前形成的一个共识是，对诸如草甘膦等与转基因相关的决策，要让民众广泛参与讨论，充分听取民众意见，防止被利益集团收买的无良科学家利用科学的名义行骗，误导公共政策制定。我们要牢记艾森豪威尔总统的警告：“必须警惕由科技精英掌控公共政策的危险。”（本文发《羊城晚报》）

在农业生产和城市生活中，人们经常会接触到除草剂。而由美国孟山都公司（Monsanto）在1970年代开发的草甘膦是世界上应用最广、产量最大的除草剂成分。2012年德国高校的一份调查显示，几乎在每个抽样的人类尿液中都发现孟山都农达草甘膦的残留物。

2019年1月15日，法国里昂行政法院宣布出于安全考虑，撤销孟山都草甘膦除草剂的许可证，立即禁止其农达除草剂（Roundup Pro 360）的销售。此案由法国前环境部长莱帕赫（Corinne Lepage）提起诉讼。

法院认为，法国国家食品、环境及劳动卫生署（ANSES）在2017年没有对农达的健康风险进行具体评估，因此未能尊重法律中的预防原则。

法院在裁决摘要中表示：“尽管欧盟批准了这种活性物质（草甘膦），但本法院认为，科学研究和动物实验表明，农达是一种对人类可能致癌的产品，对人类生殖和水生生物有潜在毒性。”

在得知法院报的判决后，法国前环境部长莱帕赫在推特上转发图片并表示：“当你喷洒草甘膦时必须佩戴防护呼吸器的时候，怎么可能有人相信它是安全的呢？”

法国农民喷洒草甘膦时的防护服。（图片来源：莱帕赫推特）

在去年以630亿美元收购了孟山都及农达品牌的德国拜耳公司在声明中说：“拜耳不同意里昂行政法院取消农达市场经营权的裁定。农达的配方和所有受保护的农作物产品一样，都要经过ANSES严格评估。ANSES是独立的公共卫生安全的保证。”

ANSES则回应，目前正在评估这项裁定，但根据法律，裁定立即生效： “结果是，从今天起农达的销售、分销和使用都被立即禁止。”

而就在法院作出判决的第二天，《卫报》披露了新的调查报告，称欧洲食品安全局（European Food Safety Authority，EFSA）在2015年出具的草甘膦安全性报告抄袭孟山都等草甘膦企业炮制的行业报告，不具独立性和客观性。

长久以来，不同权威机构对草甘膦是否致癌曾给出完全不同的结论。2015年3月，世界卫生组织（WHO）国际癌症研究机构根据流行病学研究和动物实验结果将草甘膦列为2A类致癌物质。当年11月，EFSA评估报告却认为草甘膦“对人类不太可能构成致癌风险”。由欧洲议会议员在本月出具的最新调查显示，EFSA在2015年出具的草甘膦报告涉嫌大篇幅抄袭草甘膦制造企业雇佣科学家炮制的行业报告。

蓝色部分为这次调查是否抄袭的章节。

这项最新调查是由议员们委托德国、美国、奥地利三国专家完成的。调查人员逐字逐句对比分析了EFSA 4322页评估中最重要的三个章节， 结果令人瞠目结舌。在关于草甘膦的毒理学和代谢分析的章节中，EFSA报告复制黏贴草甘膦行业报告的比例达到81.4%。也就是说，对于草甘膦是否致癌的评估大部分是草甘膦制造企业组成的财团所雇佣“枪手”完成的。

在公共数据方面报告涉嫌抄袭的部分，红色为恶意抄袭，蓝色为复制黏贴。

利用查重软件WCopyfind，三国的专家确认，EFSA报告在“毒理学和代谢分析”、“生态毒性文献的评价”、“报告和建议”三个章节存在着大量的恶意抄袭、复制黏贴、学术造假等行为。专家调查称，“通过抄袭草甘膦财团的实验报告，德国风险评估研究所（Bundesinstitut für Risikobewertung，BfR）反驳了草甘膦会增加人类癌症风险的流行病研究结论。”2014年1月，德国风险评估所在为欧盟完成的草甘膦评估发现，“草甘膦不太可能造成人类致癌的风险”。

专家还认为，这种抄袭行为不符合对草甘膦风险独立、客观和透明的评估标准，而且影响了EFSA对草甘膦安全性的结论。

欧洲议会议员卡托（Moly Scott Cato）对《卫报》表示，德国风险评估研究所涉嫌剽窃的规模“极其惊人”。她还说，这样规模的抄袭可以很好的解释为什么EFSA和WHO对于草甘膦是否致癌给出了互相矛盾的结论。

事实上，从2015年5月起，以《卫报》为代表的欧洲主要媒体便开始对EFSA报告的独立性和客观性提出了质疑。但负责撰写2015年EFSA草甘膦安全性报告的德国风险评估研究所多次声明，这份科学报告完全由自己的科学家完成，和草甘膦财团无关。甚至在给德国绿党的书面回复中，德国农业部曾坚定的表示“报告完全由德国风险评估研究所的科学家完成”。

在最新的抄袭事件被披露以后，德国风险研究所依然否认了蓄意欺骗的说法。在声明中研究所称作者在对文字进行“整合”之前，已经对相关的行业报告进行了评估。“我们经常看到，重新批准杀虫剂活性成分（程序）的复杂性不被理解”，德国风险研究所亨塞尔博士（Dr Andreas Hensel）说，“在这种情况下，‘剽窃’的说法并不确切。”

德国风险评估研究所对抄袭业内报告调查的声明。

而EFSA也表示：“这份调查没有提供任何新的科学信息来质疑草甘膦的评估和结论。EFSA对风险评估过程的完整性及关于草甘膦的结论坚信不疑。”

世界各国对于草甘膦使用的安全警告各不相同。百度百科草甘膦的词条上写着：“按照世界卫生组织的国际癌症研究所（IARC）所分级，单从致癌性看，喝草甘膦水溶液比晒太阳、喝葡萄酒、五粮液、吃咸鱼等我们常吃的食品都还要安全。”

在记者所在的澳大利亚悉尼市，草甘膦除草剂每天都被使用在中小学、公共绿地和生活区域等。悉尼西区Parramatta市政委员会在回应界面新闻记者提问时表示：“草甘膦在澳大利亚没有被禁止，因此依然在被使用中。”而悉尼所在的新州政府环保机构环境和遗产办公室则拒绝就草甘膦的安全性、法国法院就农达作出的判决和新州是否有意向对草甘膦毒性作出重新评估作出任何正面回应。

目前在美国，有4000多个因为自身罹患非霍奇金淋巴瘤的病人，或因此疾病去世的病人家属对孟山都提起了诉讼。2017年，美国学校的场地管理员约翰逊（DeWayne Johnson）将孟山都告上法庭，原因是他认为经常性喷洒农达牌除草剂的工作导致他患上非霍奇金淋巴瘤，并且伴有全身80%的严重皮肤感染。

2018年8月14日，加州法院陪审团裁定，孟山都在已知农达牌除草剂可能存在危险的情况下没有对消费者进行风险预警，导致了约翰逊所遭受的身体伤害。因此判处孟山都败诉，赔偿约翰逊2.89亿美元。

德国拜耳集团是于2018年6月9日宣布完成对孟山都的收购的，但农达牌草甘膦除草剂所带来的诉讼成为了拜耳目前最头疼的问题之一。据彭博社数据显示，拜耳股价在1月17日收于64.28欧元每股，较一年前的1月17日跌去了三成。