51.舞台、剧场让你表演一个女人角色的时候，会给你一身女人的妆容；上天让你表演一个女人角色的时候，会给你一身女人的模样。如此而已。

52.法律问题须搞清权责，经济问题须搞清因果。

53.经济学即人学。比如失恋，就符合需求第二定律。比如“人生若只如初见，到老终无怨恨心”，说的正是所谓爱情的边际效用递减定律。将经济学思维应用于历史和文学，才能真正的理解历史和杰作。

54.如果中日关系足够好，完全可以发行亚元，与欧元和美元三分天下。二战期间，法国和德国互为敌国，可是他们的倡导和努力下，他们和意大利、西班牙等国一起，共同建立了欧洲货币体系。没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友。同样的，二战期间，中日互为敌国。直到今天，我们的社会空间中还充斥着仇日的情绪。

55.有自己的主见的Emperor，往往落得tyrant之名。Emperor自古就是代表一个利益体系，根本不能有自己的主见。顺着自己的意思行事，必然会与那个利益体系发生冲突。那被成为tyrant的，往往是一个真正的人。

56. 许多人老了就开始吃素，说是和尚吃素才长寿。我看不是吃素让和尚长寿，而是打坐和禁欲，让和尚长寿。和尚吃素，吸收营养固然不够全面，但是他们每天打坐，也不存在性活动，消耗不多，身体细胞也休息的够好。一个人若是营养跟不上，消耗不少，而又睡眠不足，还要求长寿，怎么可能？养生，其实就是身体细胞管理学。“又想马儿跑，又想马儿不吃草”，难矣哉！

57.宁沉默，不迎合。

58.关心科技和经济就行了，没必要关心所谓Politics。科技和经济才是问题的核心。科技和经济才是趋势所在。

59.Firm-Specific Assets决定了Firm的核心竞争力。当作为Firm-Specific Assets的被雇佣者们，都是些庸庸碌碌的奴才，而不是技术创新人才和勇于担当的闯将，Firm其实是不具备任何核心竞争力的。如果我开了一个公司，我高薪聘请了一帮废人，这帮人除了每天对我点头哈腰啥也不会，你说这帮人会不会忠诚于我？可是我依靠这帮忠奴，我的公司的核心竞争力在哪？一旦面临外部竞争，公司只能垮掉。前车之鉴，就是大清。

60.我曾经向某网CEO建议步博客中国之后尘采用文章打赏的办法，回答是这样一种办法对于知识变现而言，过于廉价。然而，文章打赏的办法，其目的实际并非知识变现，而是价值体现。我用其他领域的例子来说明：Universal  suffrage，其实是非常落后的，可以说根本就不靠谱。以Universal  suffrage作为一种优势，来抨击他国，实际是一种极大的谬误，也是对于他国的误导。Universal  suffrage最大的坏处，就是往往只允许富人买通官员，而不允许穷人买通官员。历史已经证明的是，Universal  suffrage之下所产生的Politicians，他们所推行的很多经济政策，非常荒唐。经济学家Duncan Black于1948年发现中位数投票人原理，原来Universal  suffrage之下，所谓Politicians的所谓理想不过是神话。Kenneth J. Arrow于1951年以严谨的数学方式证明，选举并不能体现大多数人的意愿。这就是著名的Arrow's impossibility theorem。Gordon Tullock发表于1981年的著名论文《Why So Much Stability》，说的是会议主持者在很大程度上就已将选举结果定下来了。一个国家，不过是一个大型会场而已，媒体就是会议主持者。西方国家其实早就该改改了。我看就不如彻底废除Universal  suffrage，改成打赏的办法，也就是用钞票来表达个人真实意愿，设定其数额之上下区间或数额等次，比如1、3、9、27、81、243、729、2187、6561、19683，一人只许打赏一次，人们可以从中自由选择。被打赏金额最高者胜出。最高等次的数额，是最低等次数额的近两万倍，这样就可以在一定程度上防止Huey Long这样的人上台。打赏的钱怎么办？当然是给与被打赏者作为其选举费用和个人积极参与political活动的奖赏与酬劳。好的Politics，就应当是大家一起用钱买来的。这才是真正的民意。人们只有在为此承担真实成本的时候，才能作出真实意愿的表示。需要付出真实成本的打赏，其所体现的才是真实的民意。