前不久，国际顶级期刊《Science》发表了一篇题为《Civic honesty around the globe》的论文，主旨是“讨论世界各地公民的诚信问题”。

经过大量研究后得出的数据证明：中国是受研究的这些国家中诚信度最低的国家。

这个结果对于中国人来讲可以说是一个“耻辱”!

但是一篇客观性的论文目的不会刻意去诋毁一个民族或者国家，那为什么会出现这个结果呢?

首先是研究中关于钱包预留的联系方式是邮箱的问题，中国人没有使用邮箱的习惯。也就是说那中国人在拿到钱包后，不论里面有没有钱，应该都不会发出“反馈”。事实是，当钱包里有钱时，中国人给出的“反馈”比钱包里没钱还高出了约10%。

其次是对收到的“遗失”的钱包的重要性判断，如果里面有相关身份证明或者证件，那反馈率或许会更高。

关于顶级期刊发布的这篇论文的结果，我们可以理解为不论再多的数据还是再严谨的研究，都没有办法通过科学的方法去验证主观的东西。

“中国是受研究的这些国家中诚信度最低的国家”这个结果很多中国人不服。

    我认为，马云对中国人诚信问题有绝对的发言权。

因为“支付宝”曾经在北京、杭州等几个城市，支付宝同时做过一个关于信用实验：

设立无人超市，没有收银员，只有一块指示牌，上面写着“请自行付费”，实验履约率结果：62%。

后支付宝又在郑州、东莞、上海、成都等几个城市做了同样的信用借还街头实验，实验归还率：90%，其中郑州、东莞的信用归还率是100%。

中国人是否诚信，从支付宝的这两个街头实验中可以得到最好的答案。

说中国人不诚信，马云会第一个站出来说“我反对”！

<相关阅读>

诚信是为人之本

诚信是立足之根

作为期刊行业更应该给作者一个诚信的投稿环境，让作者放心投稿。

期刊社如何保障作者的版权无忧？

国家法律保障：《著作权法》第十条规定：著作权人一享有作品的发表权，即决定作品是否公之于众的权利;享有作品的使用权和获得报酬权，即以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利，以及许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬的权利。

期刊杂志社自主保障：在投稿前期刊杂志社一般会建议作者留存底稿，投稿之前编辑会与作者说明文章相关的版权事宜，双方同意意见之后方可发表投稿。

中教数据库给期刊社和作者提供了双向保障环境，一个是智能投稿系统，作者通过中教数据库投稿后，后台会有投稿记录，如果作者与期刊社之间产生版权纠纷，中教数据库的投稿记录会给作者提供相关证据证明稿件的来源，作者和期刊社之间的诚信问题得以解决。

另，因期刊杂志质量良莠不齐，为保障作者的文献有一个较佳的投稿载体，凡中教数据库收录的刊物均是正规期刊，本平台的相关工作人员已经做了层层筛选的工作，作者可安心选刊投稿。

所以，通过中教数据库找期刊投稿，可保障作者的版权无忧!