理论的魅力，在于它揭示事物真相和运行规律，对将来发生的事情具有无可替代的前瞻性。

　　接近四年前，我写过一篇《中美关系展望》，其中说到，中美之间的冲突会上升到意识形态的对立，美国会带领一帮盟国小弟围堵中国，今天，美国真的这样做了。

　　文中还提到，全球化，是发达国家在全球范围内对资源进行“竞争与平分平衡”的过程，美国为首的西方国家不会退出其领导地位。阶段性的迂回，只不过是策略上的调整，是为了更有利于他们自己，也是为了全球化进程更稳健，绝不是整体方向上的逆转。这一判断，今天仍有现实意义。因为很多人，还沉浸在想要“查缺补漏”、也当一回老大的幻想里。

　　试想，如果人们，特别是执牛耳者，在四年前就有这样的预见，是不是会有更多的主动权掌握在手里？路子还会走成现在这个样子吗？

　　当你对你的对手下一步怎么走完全茫然的时候，证明你不了解对手，不了解世界，更根本的是不知道社会运行的规律，因而你会处处被动，只能被已经发生的情势裹挟而行。如此的瞎人骑瞎马，不掉进沟里才怪。

　　如今台海危机、南海危机、中国危机、世界危机，有哪一样是在我们的掌控中，按照我们的预想发生的呢？

　　当子弹、炮弹、导弹真正飞起来的时候，我们有多少转圜的余地？我们最终的归宿在哪里？

　　“肉食者”不要以为“哪怕海浪滔天，自有脱壳妙计”，我更相信“覆巢之下，安有完卵”的道理。

　　去年我在《“核心概念”之辩》一文中，预告了代表意识形态冲突的学界“范式之争”还将回潮，今天的学界，这种“回潮”势头是不是越来越迫近？而王正毅著述的大学教材《国际政治经济学通论》，却以他研究成果的姿态郑重宣称“第二代”学人“借助利益和制度的核心概念设定”有超越“范式之争”的希望，岂不是误人子弟？

　　当人们困于旧的理论不能自拔，特别又和既得利益纠缠不清的时候，一种对认识世界真相有帮助的新理论，往往不被把持学术资源的所谓专家理解和接受，或者漠然置之，甚或有意打压，这是这群人的悲哀，更是社会的悲哀。因为规律规制下的事实就在那里，它早晚会发生，只是他们看不见而已。

了解新思想，关注微信公众号：dtzyl1