拜登的时代将会是怎样的一个时代？梁启超在《少年中国说》这篇文章中反驳将中国称之为老大帝国，他呐喊：是何言？是何言？现在的美国似乎垂垂老矣，不再是一个年轻的国家。首先，拜登非常老，现年已经77岁了，是美国年龄最高的总统，在竞选过程中他表现得比较迟钝，而且思维不清晰。人们猜测他将会推行艾森豪威尔总统一样的方针，无为而治，将政务委托给专业人士。

再者，拜登推出了他的团队成员，大部分是一些老面孔，一些华尔街的精英，他说：美国回来了！也可以说华尔街的精英又回来了，几年前占领华尔街运动极力反对的那些人，他们又回来了。进入21世纪，民主党一直标榜政治正确，在用人上以种族、资历、身份等等而不单以能力来任人做事，这样的思路其实限制了美国的改革。

拜登的时代是回流的时代，不会是新的、改革的时代，是反特朗普的时代，在整个执政理念上，他将会一如既往，恢复美国过去的一些做派。拜登说，他将防止新冠疫情作为头等大事，在防止疫情和开放经济之间做出新的平衡。

我们从大选中看到有一半的人支持特朗普的防疫政策，有一半的人反对，这种趋势将来也不会改变，拜登最近力推强制戴口罩的政策。新冠疫苗也已推出，拜登说他将免费向全民推行种植相关疫苗，通过这两种政策来防止新冠疫情的蔓延。

总体来看，这两者并不能够达成速效。很多人期待着美国能够推行新的政策来应对疫情，为世界做出新的典范，但是特朗普却没有这么做，拜登上台，人们对此抱有希望，希望能够有新的对策。通过最近的一些观察，封闭经济显然是不可行的，在美国社会这是做不到的，他终究会失败。疫苗的有效性、疫苗真正的普及也需要很长的时间，和呼吸机、防护服是一样的，也需要一个很长时间的周转，那么在这样一个很长的窗口期，如何去防止疫情？

如果仅仅说戴口罩的话，那显然是不行的。中国的成功并非是戴口罩，如果那样的话，医生在防疫前线就不用穿上厚厚的防护服、遮目镜等等，所以戴口罩是一种大众性的防护措施、是避免感染的措施而不是医治的措施。

世界上任何一个地区或者国家，一旦爆发疫情将会波及世界上其他的地区，特别是美国这样和世界任何一个角落都保持着密切联系的国家，如果新冠疫情得不到遏制，那么它将进一步遏制世界经济的复苏，将使更多的人失业或面临失业。

从防止疫情的对策来看，拜登时代的美国依然是一个老大的国家，绝不会是一个新的国家，也就是说，他的上台在短时期内将会走向旧的时代而不是开创新的时代，它而不是一个新的国家。财政政策的投入有乘数效应，如果施政得力的话，防止世界经济衰退也会呈现自我加强的趋势，如果美国经济得不到复苏，那么其他的地区和国家也将受到影响，如果其他的国家受到影响则将进一步加强世界经济的衰退，人们的期望会减少。

面对新冠这样的大流行病，中国的方法对世界产生了积极的影响，西方显然做得不够，现在很多国家寄希望于疫苗，这并不是件坏事情，但是如果不从其他方面打开思路，依据一个国家的国情，推行有针对性的政策，让他的国家、他的人民从疫情中解脱出来，那么寄希望于疫苗则无异于画饼充饥，因为身在疫情漩涡当中，疫苗的可行性、它的效果会大打折扣，正如对一个健康的经济体进行系统性的风险控制是有效果的，如果一个经济体已经步入衰退、处于经济危机当中，那么推行的系统性风险防御措施将无异于空中楼阁，效果并不会那么明显，并不具有针对性。

推行政策，时间、时效、当期是非常重要的概念，如果脱离对于实际的把握，那么经济政策、疫情防治对策都不会达到应有的效果。全世界对疫情防治都在做着积极的应对，采取了很多的措施，但是人们一直很被动。美国在这方面上如果不能从理念、科技、战略、政策等方面提出新的主张，那么，美国社会和过去一年的状况将不会有很大的不同，未来并不可期，美国并不伟大。

如何去解决已经酿成灾难后果的疫情？拜登选择直面解决它，这是对的。但是从拜登现在的一些表现来看，并不理想，12年前面对经济危机，奥巴马上台也是草草寥寥，那么拜登接下来防止疫情能否破茧重生，直接或者间接的强制人们保持社交安全距离，或者推行一些经济政策引导人们保持隔离，但人们的期待并不高，在未来的几年里，世界将依然处于寻找和探索中。国际间的矛盾和斗争也将不断的深化和频繁，这是人类的宿命，也是一旦经济陷入泥沼之中必然的结果，这不是一个蒸蒸日上的时代，而是一个挣脱束缚的时代，那么未来会不会比现在更差？也许，但概率很小，未来的四年和现在应该没有很大的不同。