在抗击新冠病毒的战疫中，在城市、社区、街道的管理模式上，中国与许多国家不同，展现了一种特殊的优势。

有的国家选择“强”管理，比如“封城”，中国可以做到整齐划一，以雷霆之势有效隔离了传染渠道。

有的国家选择“松”管理，仅提建议、不能要求，与国家的体制有关，也与政府的管理能力、管理意愿相关。

选择

武汉封城伊始，不少国外媒体指责中国侵犯人身自由，给出了负面评价。中国此举取效果明显，迅速控制住了疫情，赢得了世卫组织的高度评价，同时获得了非常宝贵的抗疫经验。

那些佛系抗疫的国家，随着病例的快速攀升，逐渐上手段、加措施，但面对着非常可能已经扩散了的新冠疫情，其后果令人不寒而栗，其经济和社会后果极其严重。

金刚怒目和菩萨低眉是两种不同的选择，适用于不同的情境，从根本上没有对与错、高与低之分别。

不评价

每个国家都有自由选择抗疫方法的自由，无须其他人指手画脚，遇到求助的情形可以例外。

自由不是想做什么就做什么，而是在不影响其他的人、不给他人造成困扰和麻烦的情况下，选择自己做什么的权力。

本次疫情之后，无论公共卫生做得多么出色，只是可以减少病毒疫情的发生几率、减小病毒感染的范围，做不到从根本上避免疫情的发生。

未来城市规划、建设和运营中，要从硬件、软件上都提升水平才行。