作者：政经天一楼主韩和元

随着伊朗、韩国、欧洲、美国疫情爆发，全球范围内受疫情波及的国家或地区，已经多达200多个，确诊人数也在不停上升。据美国约翰斯·霍普金斯大学发布的统计数据，截至北京时间4月3日08时50分左右，全球新冠肺炎确诊病例已超过100万例，共计1013157例。其中，美国累计确诊243453例，确诊病例依然全球居首，死亡病例5926例。

另据意大利民事保护部门发布的数据显示，截至4月2日18时，意大利累计新冠肺炎确诊病例升至115242例，累计死亡病例13915例。此外，据西班牙卫生部数据显示，截至当地时间4月2日中午，西班牙新冠肺炎累计确诊病例达到11万238例，累计死亡病例突破了一万例，为10003例。

更为重要的是，截至目前为止，疫情完全没有受控的迹象，依旧像“野火”一样，在包括上述国家在内的全球范围内继续蔓延——自奥运延迟后，日本确诊人数屡创新高。

而舆论则一致认为，疫情的另一个火药桶大概率是世界人口第二大国印度。基于该国糟糕的卫生和医疗条件，人们对其疫情的防控能力，充满疑虑。曾担任印度医学研究理事会病毒学高级研究中心负责人的T. Jacob John就警告，印度的新冠肺炎疫情将来有可能比伊朗或意大利更加严重，感染者的数量可能多达10%的全国总人口——相当于1.3亿人。

而反观中国。根据流行病学数据，目前包括湖北武汉在内，疫情总体呈现出下降的趋势。这表明，经过中国的艰苦努力，如采取了前所未有的公共卫生应对措施，通过实施包括“封城”及全面佩戴口罩等在内的特殊手段，切实地减缓了疫情的扩散和蔓延、有效阻断了病毒的人际传播。

得益于此，中国全国疫情防控形势，呈现总体平稳、稳中向好的态势。3月25日零时起，武汉市以外地区解除离鄂通道管控，有序恢复对外交通。目前，除却境外输入确诊病例，新冠肺炎COVID-19疫情，在中国已有受控的迹象。为此，有媒体将其形容为，中国抗“疫”的百日奇迹。

正是这种两相对比，有学者得出结论：“西方之乱凸显了中国之治”，“认为疫情防控的百日奇迹，是中国人民万众一心、奋斗牺牲的结果，也是中国特色社会主义制度优势的体现。”

而更为重要的是，这种观点已经不再局限于相关学科的学术圈。譬如来自中国台湾的娱乐明星黄安就持同样观点：“中国能控制疫情，是因为它的制度优势，正确的指导，以及觉悟性高的人民。”而这种观点，在年青一代那里，也大有市场。

那么，这种观点是否成立呢？答案或是否定的。说实在的，相比于中国香港、中国澳门、中国台湾，就这场疫情的应对而言，2020年1月20前中国大陆的表现可谓严重不及格。但又必须客观的说，相比于今日欧美的应对举措而言，其自1月23日后的表现，则堪称优秀。

但问题却在于，这次疫情防控大战中，做到优秀的不独中国大陆，日本北海道的表现亦可谓成绩斐然、可圈可点。在确诊人数达到63例感染者时，日本北海道知事铃木直道，便宣布北海道全道（相当于中国的省）将进入紧急状态。

这位曾有公共卫生管理经验的官员认为：“（北海道）必须采取措施，抑制疫情的扩散速度。当前正是最紧要关头，必须尽早结束。”铃木直道宣布全道进入紧急状态的消息一出，在日本民间引发热议，其中不乏质疑“过度反应”的声音。

对此，这位日本最年轻知事展现出了他过人的政治勇气和魄力，在记者会上他直言，“（日本）因疫情进入紧急状态一事并无先例”，但自己基于政治判断做出以上决定。“所有结果，将由我知事本人一力负责。”得益于此，北海道疫情得到了明显遏制，并于3月19日起解除了“紧急状态”。

此外，中国台湾的表现也值得一提。就连一贯挑剔、且因立场偏蓝、偏统，而对分属民进党的蔡政府，多持批评态度的《中国时报》系，也不得不承认“台湾疫情控制的工作堪称成功，不只确诊人数与死亡率都远低于所有先进国家，第二波的境外移入衝击现在看起来也挺过去了”（见：《工商时报》3月30日社论）。

问题来了，如果“西方之乱凸显了中国之治”，中国大陆成功抗击疫情，彰显了它的制度优势。那日本北海道和中国台湾也成功抗击了疫情，又彰显了什么优势呢？毕竟，无论是日本北海道抑或中国台湾，它们均是与欧美等国相似的民主政体。

由此可见，这次的危机应对绩效真与体制无关。那么，与什么有关呢？对比中国、欧美及北海道的反应来看，应对的绩效如何，更与当局对事件严重性的评估和判断，及政治家的政治担当与魄力，和由此所决定采取的行动有关。

故，疫情在欧美恶化的“西方之乱”，并不足以证明中国具有制度优势（正如日本北海道和中国台湾的表现所表明的，民主政体其实也可在疫情防控中做的比较出色），而只能说明，当意识到问题的严重性后，中国的决策者更具有政治担当和魄力。