文/周涧

       在当代汉语表达中，“正能量”是一个新造的词汇。

       2010年9月，有人在百度上首次创建了“正能量”词条。没有来源出处。只有简短定义：泛指一切给予人向上，给予人希望和追求，使人行动的动力和感情。

       据百度百科词条统计显示，“正能量”词条历史版本编辑次数为195次。

       至2020年3月，还有人继续跟进为该词条意涵进行内容扩充。

       按照物理学的释义，能量，即质量的时空分布可能变化程度的度量，用来表征物理系统做功的本领。

       就物理意义而言，能量没有正负。

       通俗地说，是能量就一定是“正”的，如果是“负”，能量就不存在。

       套用一句名言，能量本无正负，说的人多了便就有了“正负”。

       从哲学辩证观看，将能量刻意分为“正负”并进行“好坏”之争，会造成什么样的错乱呢？

       吾认为，它从思想认知上，把事物的两面性进行了对立甚至对抗排斥，认为“正”就一定是好的，“负”就一定是坏的，以“正”压“负”，从而激化了人心矛盾，催化了社会争斗。

       中国传统哲学体系的根基，是阴阳和合思想。

       《易经・系辞上》曰：一阴一阳之谓道。

       《道德经》曰：万物负阴而抱阳，冲气以为和。

       所谓“正负”，如同“阴阳”之合体，互分而相应。

       中国传统哲学思想认为，事物的两个方面是对应相成，互动共衍。无论自然、人事，都表现此道。

       一味地放大事物的某一个方面，而刻意地压缩另一个方面的存在空间，导致的结果便是事物的平衡被打乱。

       从社会学角度看，这种平衡被打乱的现象就是：群体撕裂，观点恶斗，人际疏离。

       事实上，在时下的社会生活中，过度地渲染与强化“正能量”的高尚性与道德感，只能被一些别有用心的人所利用，拿来作为打人和整人的“棍子”，或自媒体网文收揽打赏费的“钱包”。而对和谐社会的建设，只能起到反作用的推力。

       中华传统文化之根是“和”。正是“和而不同”对各种思想的包容和兼收并蓄，才得以让五千多年的文明灿烂于世而永不枯凋。

       大国之思，若能受到普天尊敬，一定是因为：中正不偏、中和守度。

       这就是古代圣贤倡导推行的“中庸之道”。

       2011年，韩国国师金容沃写了一本书，书名为《中庸：人类最高的智慧》。金容沃说：倘若中国的人民和历史忽视《中庸》, 便是拒绝自身生命的本原， 而拒绝的结果，唯有死亡和败落。

       从当下之中国的社会现象看，这位对中华文化有着深入研究和深刻感悟的异域外邦之人的内心感触，其实是对所谓能量“正负”之争的担忧与预警。