摘要：抗战之所以胜利，最大功臣当属日本侵略者本身。

作者：政经天一楼主韩和元

长期以来KMT与CPC之间，就抗战之功，可谓是争的不可开交。为此，当时尚未去世的李敖很是看不下去，说这种争论“就像两个秃子在争一把梳子”。这也有些过了，但老实是，单凭 KMT与CPC两党之力，要想取得抗战的胜利确实有点难。

正如罗伯特.希勒曾指出的“绝大部分历史事件，从战争到革命，都找不到简单的起因。当这些事件朝着极限方向发展时，就像最近股市中市盈率的表现那样，通常是因为一大堆因素汇集在一起，其中任何单个因素都不足以解释整个事件。罗马不是一天建成的，也不是毁于某一突发的厄运。更可能的情况应该是，罗马的灭亡是多种多样的因素——重要的和次要的，间接的和直接的——共同作用的结果。”抗战的胜利大抵也如此。

抗战之所以取得胜利，中国战场上正面作战的KMT军自然功不可没，但也正如KMT前主席连战所言，CPC于敌后扩大地盘，造成日军兵力的过度分散，使其不能集中兵力，其功绩亦不容抹杀。事实上，在美国时任总统罗斯福看来，整个中国战区的作用也在于此——帮助美国牵制了大量的日军，减轻了美军的压力。

除此之外，美国和苏联在整个反法西斯战争中，所做牺牲更不容抹杀。

当然，以上四点事实上已为大家所认识，只是各方各取所需，各自夸大自己在其中的功劳，刻意贬损对方而已。但本楼主却认为，其实，除以上四点之外，尤有一点不容我们忽视。那就是抗战之所以胜利，日本人帮忙不少。

这里说的帮忙不少非指反战的日本共产党人所做的贡献，而是指日本侵略者本身，指的是他们的战略失误和过于急躁。老实说如果日本不是一开始战略失误、如果不是过于急躁，而是稳抓稳打，逐步蚕食，中华民族的命运还真是不堪设想。其实也没什么不堪设想的，如果日本真统治了中国，再过百年，国人端乎不会认为日本是侵略者，犹如我们不会认为蒙古和女真是侵略者一样。

日本占领东北和华北后，KMT政府曾求助过国联（当时的联合国），国联也有所反应，但事实却是于事无补。实在的是，当时的欧、美，甚而苏联都默认了这一既成之事实。于日本而言，当时最恰当的做法是消化朝鲜、东北和华北，而不是立马进逼其他地区。此举有三大好处：

1、避免激怒英、法、苏、美等各大列强，如日俄战争后占领东北为各方所干涉一样；

2、正如曹操对袁尚、袁熙逃奔公孙康所做的判断，追的太急，公孙康为自保，必与袁氏联盟。如不追，两家必然争斗。后，果如曹操所判断的，袁氏兄弟与公孙康火拼，曹操不费一兵一卒，就将袁氏兄弟的头颅拿下。同样，如当时的日本不再进逼，而只是对既有战果做防御。则KMT内中央系、桂系、滇系等各系及CPC之间，必然会与公孙康与袁氏兄弟一样，相互杀的天昏地暗。于此时的日本而言，只需平衡各方势力，不让一方做大，令其恶斗不止，则功成。

3、借中国内斗之机，于日占区全力发展经济，积蓄实力。如果一开始日本人采取的是攻心为上，且直接统治而不设傀儡，重用汉人知识分子。不将中国人劣等化（支那），而是民族平等化，藉由同文同种，以经略台湾之手法——看看日军中台湾兵的忠诚和勇敢，看看才刚谢世的李登辉就知道，日本人当时对台经略是有效的——费20年之功，先彻底经略好朝鲜、东北和华北，做实东亚共荣。一则可将朝鲜、东北和华北做成样板；二则，可做成其日后发展之后勤保障基地。

如此，一方面自己的实力得到充实，一方面敌人则疲于内斗。待敌疲惫，乘机蚕食山西、陕西，且见好就收。欧美必不会有太反应。再以同样手法，通过模式的复制，在山西、陕西经略15年。再适机越秦岭、吞巴蜀，照搬其在台湾、东北、华北和山西、陕西之成功经验，好生经略巴蜀。向西南，则可进攻缅甸、泰国，进而窥伺整个东南亚乃至南亚。向东则可如晋灭吴、隋灭陈之故事，一旦国际局势有变，则一路顺长江而下，一路自海上来攻，一路从华北经山东南下江苏，国民政府几可灭矣。

幸庆的是，从一开始，日本的战略就失误：本可靠制度为主、军事为辅而取胜，最后硬生生的搞成了单靠军事手段。也正是得益于日本人的这一战略失误，才有了今天的民族之独立。而这一切，事实上在石原莞儿失势的那一刻就已经注定了。