上海新闻评论个体户熊丙奇侈谈相对论，是美谈还是笑谈？

 

【欢迎广大网友收藏，充分利用博客论坛贴吧广泛转发，踊跃参与辩论】

 

《百度百科》解释，相对论（英语：Theory of relativity）是关于时空和引力的理论，主要由爱因斯坦创立，依其研究对象的不同可分为狭义相对论和广义相对论。相对论和量子力学的提出给物理学带来了革命性的变化，它们共同奠定了现代物理学的基础。相对论极大地改变了人类对宇宙和自然的“常识性”观念，提出了“同时的相对性”、“四维时空”、“弯曲时空”等全新的概念。不过近年来，人们对于物理理论的分类有了一种新的认识——以其理论是否是决定论的来划分经典与非经典的物理学，即“非经典的=量子的”。在这个意义下，相对论仍然是一种经典的理论。

2021年6月24日，《楚天都市报》极目新闻见习记者 李冬 李贤诚《好友声援李子丰“推翻相对论”：物理学需要一场革命，他并非博取虚名》：近日，河北燕山大学研究员李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目此前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后引发争议。学者熊丙奇告诉极目新闻记者，对于爱因斯坦的相对论可以挑战，但是，需要用科学的方法，进行科学的挑战，而不是为挑战而挑战，“做出颠覆性的创新贡献，是需要做深入扎实的理论研究与实证研究。”6月22日，21世纪教育研究院院长熊丙奇撰文指出，对于爱因斯坦的相对论可以挑战，但是，需要用科学的方法，进行科学的挑战。而不是为挑战而挑战。做出颠覆性的创新贡献，是需要做深入扎实的理论研究与实证研究。否则，颠覆性创新就可能变为“跳大神”，不是美谈，而是变为笑谈。

熊丙奇认为，避免这种打着颠覆、创新旗号的忽悠，必须推进学术评价改革，要由当前行政主导评价转变为学术共同体评价。行政主导评价重视短期的学术政绩，因此看重眼下的创新成果，这容易滋生学术不端、弄虚作假。只有推进学术共同体评价，用学术标准和原则评价学者的创新能力与贡献，才会倡导科学精神。让学术回归学术。如此，才可能获得真有价值的创新性成果。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1703419331860254922&wfr=spider&for=pc

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇侈谈相对论，是美谈还是笑谈？

 

2012年6月3日，新浪网“熊丙奇的博客”《“冷嘲热讽”并不是什么坏事》：如此看来，“冷嘲热讽”非但不是什么坏事，而是把事情做好的促进力量。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102e310.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：对上海自由撰稿人熊丙奇，不妨“冷嘲热讽”。

2013年1月31日，中国新闻周刊网（熊丙奇）《缺少质疑和批评 正常人会被神化》：

http://opinion.china.com.cn/opinion_94_63894.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：：对上海新闻评论个体户熊丙奇应当质疑和批评，防止被神化。

上海新闻评论个体户熊丙奇的品质属性是“四自”：自以为是，刚愎自用，自不量力，自命不凡，可转换为“四叠自”：自吹自擂，自卖自夸，自作自受，自暴自弃。

上海新闻评论个体户熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，想说、爱说、敢说、胡说。

上海新闻评论个体户熊丙奇的内在特征是“三不”：不知道自己是谁；不知道自己是干啥吃的；不知道自己能吃几碗干饭。

上海新闻评论个体户熊丙奇的脸谱鉴定：看不准火候，踩不上节拍，猜不透心思，拍不正价位，赶不上潮流，留不下英名。

上海新闻评论个体户熊丙奇的外在表现是“三大”（头大、脸大、嘴大）。头大，多么大的高帽都敢戴：“教授”“教育学者”“教育专家”“教育问题专家”“高考志愿填报和职业规划专家”“教育大咖”“中央电视台特约访谈学者”“成都市教育局政策规划顾问” “教育部阳光高考专家” “中国民间高考改革第一人”等等。脸大，什么场合都敢露面，连续三年每年一次与中央电视台主持人白岩松“连线”，居然还到全国各地搞所谓的“公益讲座”，为第一高考网“驱鱼”“驱雀”。嘴大，四两的鸭子半斤的嘴。一尺水十丈波。什么大话都敢说，利用早报（晨报）、晚报、时报、都市报等连篇累牍大放厥词，甚至于公开否定党中央国务院明文确定的高等教育宏观发展战略部署，扬言废除985、211工程，企图另搞一套。蚍蜉撼树，螳臂挡车。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流的言论或许经不起实践、人民、历史检验。

上海新闻评论个体户熊丙奇或许是难得的反面（负面）演员，应充分发挥其“警示”“警醒”“警告”作用。

对上海新闻评论个体户熊丙奇之流发表在媒体（包括博客论坛）上的奇谈怪论歪理邪说，可以开展有说服力的商榷、质疑、驳斥甚至批判。努力肃清流毒影响。

对发表上海新闻评论个体户熊丙奇之流胡言乱语奇谈怪论的媒体（特别是主流媒体）及其从业人员，应当严肃批评教育。

主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇之流的不当言论或许得不偿失。

全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇之流的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。

 

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:[email protected]

E-mail:[email protected]

QQ:3391607971

authentic

中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。扬汤止沸，釜底抽薪。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。