最近几年，随着经济发展形势的变化，人工智能技术的进步，很多企业倾向于采用机器人代替人工，或者通过信息技术的手段降低对人工的需求，提高企业的经营效率。
一时间，人们普遍认为，机器人和人工智能的推广和使用将影响人们的就业，进一步淘汰弱势群体，很自然的，人们将失业率和科技进步挂钩，认为两者存在必然的关系。
但是，实际上的情形又是如何呢？试从如下两个方面分析：
1.
工业革命并不必然的与就业挂钩。
首先，我们从历次工业革命谈起，第一次工业革命是引发西方资本主义变革，并向世界殖民，开拓了广大的殖民地市场；二战之后的科技革命，因为第三世界国家纷纷独立需要发展，而且战后的欧洲、日本也需要重建经济，科技革命也因之具有非常广阔的市场，所以它能够促进就业，提升生产率，带来社会巨大变革。
科技革命若推动社会的生产生活方式的急剧变革，不唯以它本身而论，它必须与人类经济活动、市场的拓展密切结合起来，乃至中国上世纪90年代浦东开发也是基于此，基于浦东的兴起，科技先行才成为可以成立的战略。
今天的世界与任何时候已截然不同，所以今天的科技革命不论人工智能、信息产业的发展，均已经不具备那样的时代背景，与过去相比，也就不能够具有相同的影响力和推动力。
生产力得到推广才能称之为生产力提升。
2.
今天的社会与过去相比发生了很大的变化，旧有的社会解体。
世界不再有田园牧歌，也不再有因为二战在世界各个角落凝聚起来的向心力，资本的扩张和特权的嚣张，人们普遍以金钱为论。于中国而言，它本来是一个强调秩序而非平等的社会，是一个儒家色彩浓厚的社会，而今亦是如此。
一些经济学家，特别是凯恩斯主义者强调，科技进步与就业两者之间没有必然的关系，是人们的权利、社会结构和体制决定人们的就业。
人们主张平等的社会能促进经济的持续发展，究其实质，则是人们联系密切才是社会发展的推动力，绝对的不平等和绝对的平等都会使得这种联系变得疏远，削弱经济发展的基础。
绝对的平等，让社会缺少增进社会财富的动力，绝对的不平等将使得整个社会走向崩溃。必须维持一种原则，促进人们之间的密切联系，最可衡量的，就是人们的收入和财富能够同步的增长，如果不能，则需要通过各种社会机制来抑制扩大的趋势，促使社会的繁荣。
归根结底，即要保持促进社会发展经济增长的动力，同时也不能够由此造成社会的分化，由此造成削弱经济发展的因素。
然而，当今的世界各地普遍存在贫富差距不合理的扩大，而且日益扩大，资本收益超过劳动收入。
这只是结果，那么造成这种结果的原因是各种社会机制的丧失，资本渗透到社会各个角落，发挥日益深刻的影响力，各种社会机制纷纷转而投入资本的怀抱，以资本来驱动，这就失去了资本在发展市场经济中的意义。
总之，资本的发展应该与人们生活水平的普遍提高联系起来，应该与整个社会普遍繁荣联系起来。
3.
机器人的推广和使用在一定程度上代替人工，如果经济活动能够进一步扩张，人们的生活水平能够得到进一步的提高，很自然的，机器人的推广将会为社会创造更多的就业机会，无论是哪一个层次的人，哪一阶层的人都会为此找到更加合适的岗位。
第一次技术革命的推广，它超越了人类几千年的生产率，所以人们的生活水平大大改善；战后科技革命也带来同样的结果。
历史验证的事实，为什么又遭到诘问？从什么时候开始，让人们质疑科技革命会造成失业，会影响人们的生活呢？
一些经济学家分析，上世纪70年代末，凯恩斯主义退潮，自由市场经济抬头，他们主张政府应该退出经济领域，让市场自主的发挥作用，由此而来的，社会底层的权益进一步被削弱。
首先他们的工资议价能力得到削弱，同时，社会保障体系不到位，进一步削弱了人们的所得，而且，因为全球化，世界各地都进行产业升级，美国从制造业向服务业转型，中国等第三世界国家大力发展工业以图由此改变落后的局面，同时增加就业岗位，承接发达国家的落后产业。
美国去工业化，造成美国蓝领阶层的衰落，第三世界工业化的进程因为存在制度缺陷，使得社会经济的成果集中到企业家或者社会上流阶层手中，普通基层的生活改变不大，而且在这一股浪潮过程中，资本集中在上层社会。
跨国企业，特别是发达国家的跨国企业在全球化浪潮中赚得盆满钵满，第三世界国家的既得利益阶层利用制度缺陷收割绝大部分的收益，在全世界范围造成贫富的进一步扩大。
在此种情形下，企业家阶层在改善和优化经营的时候，推动机器人和人工智能的推广，从动机上来讲，这应和着生产率的提升，从另一方面讲，之所以会造成这种局面，在于阶层的对立，在于贫富差距的扩大。
消费市场的萎缩，企业盈利空间更加具有风险和不确定性，也就是说这次的科技进步和推广是在经济转型出现很大问题的情形下发生的。而政府面对这种情形，并没有更多地承担起增加就业岗位、调整社会分配的职能。
美国蓝领阶层在去工业化之后，伴随社区的解体，一切为金钱为论，也随着大型商场、大型企业的布局，让他们的就业空间、经济发展进一步得到削弱。
在无论是社会还是经济层面，面对资本的强势和特权的扩张，普通阶层在失去原有的工作机会之余，也相应地将曾经的各种权利一同失去，因此他们不能够打上科技革命的便车。
4.
在这种情况之下，有两种应对之策，第一种，政府刺激社会总需求，通过赤字来扩大社会需求，同时降低利率，增强社会信贷；再则扩大社会保障体系。
秉持这一主张的人认为，推行这样的措施，普通阶层将恢复一些自身的权利，同时改善自己在社会上的地位。
第二种方案与之相反，他们认为科技革命的发展，特别是机器技术和机器人的推广将会降低产品的生产成本，也由此降低价格，增加人们的消费能力。
维护企业家精神，提升社会创造能力，增加经济活动，环环相扣，则改进整个经济生态，在生产成本普遍下降的前提下，企业将扩大规模，将会增加就业岗位，扩大对劳工的需求。
他们敦促政府应该减少负债，也不应该介入经济领域，一旦政府通过种种方式维护劳工基层的权益，将会限制企业的发展空间，使得更多的企业因为成本的增加，经营环境恶化，他们会退出市场，这样会进一步削弱就业市场。
5.
整个世界正处于一个十字路口，要么遵循旧有的治策，延续经济盛衰的循环，另一个方向就是依靠科技的进步，改进和提升经济社会治策，凤凰涅盘，让社会和经济在新的轨道上运转，这是一个需要大变革的时代。