市场的总龙头贵州茅台一直受到大家的关注，有人说买股就买行业龙头，但行业龙头一直上升，难道没感觉到价格风险吗？事实上行业龙头又是非常分化的，基本上都遇到强烈的市场竞争，也就是说虽然是现实行业的龙头，但是从实体的角度说这些所谓的行业龙头的日子也不是太好过，而在资本市场却受到极大的吹捧，一句话就是资本市场比实体经济变现能力强多了，在流动性泛滥的时代，超级资本趁机掠夺一把而已，要是真正好的公司有多少呢？估值增长和价格增长匹配的有多少呢？大部分不都是炒作吗？

   首先茅台，2020年的业绩增长12%左右，净利润495亿元，可在资本市场市值却增加万亿元以上。其实许多市场投资者都说茅台酒不愁卖？但在政治文明的社会，我们不禁要问茅台不愁卖的原因，以及都卖给了谁，用谁的钱支付的？不用调查就知道3000元一瓶的飞天茅台到底是谁消费的，买茅台的不喝自己买的，喝茅台的不用自己钱喝恐怕是大家心照不宣的规则，但是随着反腐更加透明化，常态化，外延化，茅台是否有足够的机会去维持高价，去维持既有的销量，另一方面由于平台价1499元跟市场价3000元存在着极大的价格差，凸显了茅台的金属属性，所以我们看到去年茅台业绩的维持其中很大一部分来自于民间的囤茅，作为消费品的茅台一旦消费不可持续，同时当囤积数量连年累月的堆积，未来茅台的销售喝利润维持是否持续？所以我认为不要过度的透支预期，把当前的销售和业绩做好才是脚踏实地的动作，而投资者的决策也应该更多的看即期，而非远期。

  其实我认为即使公募和私募数量众多，不可能合谋操纵庞大市值的茅台，但至少应该是形成一直预期，而且这种预期远远透支了茅台即期和远期的业绩，在我看来这本身就是无厘头的炒作，那大佬们怎么说的呢？首先茅台的受大益者但斌先生早在一个月前就说这次调整恐持续到3月底，甚至年末，消费股仍然好，但目前估值偏高，再如公募一哥在一季度对茅台五粮液也做了减持，并重仓了低价的中炬高新，还有就是前海的杨德龙没有实质性持仓情况，而仍是一味大谈特谈价值投资，拥抱好企业，好公司等，而罔顾估值过高，流动性拐点等基本事实，这是正方几位投资者的态度，而政法大学教授，资本市场建设的重要参与者刘纪鹏老师就是如果市场再造一个白酒茅台就是市场的一大悲哀，而华东师范大学李志林教授对超级资本狂拉茅台类行为一直在痛斥，认为科技股的价值远高于消费股，更高于白酒股，再则武汉科技大学证券研究所所长董登新老师拿贵州茅台的股价与世界第一高价股伯克希尔对比，得出了茅台股严重高估。

   有人说我在维护自己的利益，确实即使茅台1000元，我都不会买，就正如20元卖掉英科医疗，我绝对不会在200元卖回，更不会在270元卖回，就正如20元时卖掉科沃斯，就不会在68元买，更不会在150元时买，我坚持的时低位埋伏，而非高位追涨，但看好了就长期持有是牛市获胜的根本法宝，但主要是低位潜伏，而现在茅台类相对历史低位都上涨了至少8倍，有的都有几十倍，龙头已经被过度透支了。我特别建议那些表明上叫好茅台类的投资者，请晒晒你的持仓单，是否在高位叫好时践行2600元买茅台，145元时买金龙鱼，430元时买宁德时代，50元时买通威股份，50元时买三一重工呢？哪怕你不是全仓，而是半仓买2600元的茅台我们都心服口服，同时最近市值管理事件受到管理层和市场的广泛的关注，我就想问问茅台每天的走势算不算市值管理即每天的成交量多在0.2-0.4%之间，成交金额在50亿-100亿之间，相对于2.5万亿的市值，是不是应该查查这每天50-100亿的成交明显，到底是哪些人买卖的？是否有左手倒右手，进行市值管理，维持自身利益之嫌？请管理层是不是也应该关注一下，查一查！