「深更半夜」监听是个什么事？
主流媒体纷纷报道米国通过丹麦地理区位优势监听其他国家领导人通讯电话。基于拜登即将出访欧洲及过招普京。
斯诺登憋了一口气，对拜登也是气不打一处来，俄罗斯对自己也有情有义。翻翻小肠子，也算是个机会。
不管什么门？监听是不信任、谋取私利。恶心！欧美向来是欢天喜地的一大家子；倒胃口！世界人民的殷切向往。
民主自由，繁荣昌盛？
爆料中总是提及默克尔，拉仇恨，强化监听的卑劣。默克尔可以反间计？可以质问米国领导人。等下周听听拜登怎么说？
监听，防止；当面一套，背后一套。似乎背后那一套更真实可信。当面是伪装多，暗示嘴巴上说的不可信。在双方关系上，直接互动有目的性、受利益驱动或现实制约，而背后的行为和说法更具有社会性参考价值。
在伦理上，是有社会共识的，需要共同努力，真诚合作。监听违背社会公德。
弗洛伊德的心理分析，监听属于自我修复，本我奸诈，超我蔑视。
监听领导人的电话最主要的目的是个技术问题，有没有这个能力。米国完全有能力监听任何人，为什么不监听？斯诺登好像之前后悔了，对特朗普说，愿意回国受审？
监听作为一件事，本质上就有情；法律名义叫诉讼。从行为角度，行为具有不确定性；从文字角度，那也是符号概念，代表性。不知道中文的监听是监控你说话还是偷听你说话？反正现实意义是背后偷听你说话。
对于美欧传统文化，监听是敌对行为。台面上没有明显冲突，背后的故事和经济利益肯定是有的。还是那么说：能听，为什么不听？讲道德？讲友情？
世界互联网应该是有极限的，即实践的空间从哪里来？现在享受互联网，太近了，精神病就多了。
现在社会仍然处在精神分析論里面，即弗洛伊德的潜意识和性本能的概念里。虽然，现在的心理分析有所拓展，但仍然停留在原地，思想认识、思维方式及其结果决定行为的心理怎样才能走出弗洛伊德设立的框架？仍然看不到洞见之光。
监听在世界格局中，会驱使欧洲走向独立，让米国难看，其他国家警惕。这也许是爱德华. 斯诺登歇斯底里地嘲讽拜登的底气：拜登就是监听者。
～～Chamheiquen
【原创作品，版权所有，未經許可，侵權必究】
（所有图片均來自凤凰新闻客户端）