从网红经济学家刘胜军抨击另一网红经济学家任泽平，看研究咨询从业人员的职业操守与职业道德。

处在一个人人皆可发声、皆可打造自己品牌的自媒体、融媒体时代，我们身边从来不缺网红经济学家、网红研究者类网红专家。

从习惯纵横开阖对宏观经济形势进行分析报道，最终以千万年薪惊呆一众同行的网红经济学家任泽平，到习惯于在A股市场高喊婴儿底、钻石底、黄金底的股市专家李大霄，再到近日因抨击任泽平而再次登上热搜的网红经济学家、国是金融改革研究院院长刘胜军等等，甚至有网站专门挂出了网红经济学家排名及名单，当然，在最近国家肃清网络风气及舆论环境，于是严打财经自媒体网络黑嘴的情形下，此名单包括网站已经找不到了。毋庸置疑，这些具有多年从业经验的专业研究咨询人员及从业者，尤其是众多知名专家，给我们普通人了解与自己生活相关的宏观经济形势及热点等问题提供了很多便利，让貌似晦涩难懂的经济问题以浅显易懂的姿态飞入了普罗大众的日常生活 ，也启迪着我们去打开思考及分析现实经济问题的一扇窗。然而，显而易见，更重要的是，纵然是公民有舆论自由，人人都可自由发声的全媒体时代，不管是移动互联网，还是PC互联网，网络绝不是没有法律监管的法外之地，也不是公知们丝毫不用考虑和顾虑其个人言论会对他人及文章阅读者产生何种影响的肆意高歌时代。

 

从此次刘胜军对任泽平的抨击发文来看，其公众号亚当斯密经济学发文对任泽平进入恒大之后的一系列关于中国房价、城镇化等言论做了总结和梳理，进而得出结论，正是由于任泽平一系列打鸡血似的忽悠和煽风点火，使得恒大掌舵者许家印犯了激进冒进的战略决策错误，因此刘胜军断言任泽平对于如今恒大濒临资金链断裂的困顿局面负有不可推卸的责任。

 

不知道此次被锤的对象任泽平看到刘胜军此番文章及观点之后会有何想法，后续会做出什么样的反应？是发文自证清白，证实恒大决策完全由许家印自主决定，与自己无关，自己只是做了一些辅助性的决策研究参考和建议？还是反躬自省，进行自我批评，对自己的一些研究结论及建议作出及时解释和澄清？

 

以上种种，以及恒大局面该由谁负责的问题，笔者在此不关心，也无从判断孰是孰非并进行评议，毕竟没有调查就没有发言权，这中间到底有什么内幕和曲折？笔者作为一个局外人，根本不了解也没有兴趣了解，今天在这里，笔者关心也要探讨的是，作为一个研究咨询从业者，我们到底应该遵循什么样的职业操守与基本的职业道德？

结合笔者多年服务于地方政府及众多企业的研究咨询从业经验及实践来看，应遵循以下四大基本准则：

1、审慎。研究咨询通常被用作政府、企业、战略决策的基础，专业的研究咨询人员会被视为咨询顾问、智囊高参，甚至谋士军师。古语云：一言以兴邦，一言以灭邦，研究咨询及咨询顾问工作的重要性不言而喻。个人做决策尚且多方打听分析判断后谋定而后动，何况影响多方面众多个体的政府及企业决策呢？故研究咨询从业者首要的基本职业准则就是审时度势，慎重决策，在全面准确客观分析国内外政治、经济、技术、行业、文化、社会等等影响因素的基础上做出研究结论及论断。

2、客观。与客观相对的是主观，指研究咨询从业者不要因为雇主的个人爱好或者其他顾虑需求等，投其所好地带着太多功利性目的去做研究咨询顾问工作，而要多找事实，找根据，尽量多用数据、图表、证据、逻辑论证等等客观依据做研究、做咨询。

3、中立。中立则是指研究咨询要坚决回归独立第三方的身份，要从与项目无直接利益关系的第三方角度，不带任何个人主观感情色彩的开展工作，从而时刻警惕甲方的主观夸大或自卑贬损倾向，警惕访问调研中的晕轮效应等偏差，从而对某个行业或产品的市场前景、某项技术和产品的先进适用性、某项业务、某种解决方案，某种商业模式、某种项目可行性、某种工艺或标准等做出不戴感情色彩的中立评价与判断。

4、前瞻。咨询顾问是站在今天的角度，结合明天发展趋势判断和解决当前客户所遇到的种种经济社会发展问题，需要为今后一段时间的发展做前瞻布局和决策准备，一个不能提前洞悉和前瞻经济社会变化和发展趋势从而未雨绸缪的咨询项目和咨询顾问，注定不会是一个合格的项目，注定会被时代所抛弃，注定会被客户唾弃！

新一代信息技术驱动下的数字经济，甚至智能经济为主要特征的新经济时代，咨询服务作为前瞻和引领经济社会发展变革的科技服务业，不止要做思想洞见者，更要做时代变革的重要参与者。变革无时不在，创新永无止境，系统问题何其复杂，研究咨询从业者唯有在秉持以上基本原则或者说职业道德基础上，积极探索运用大数据、人工智能等赋能研究咨询工作，不断学习和更新知识结构，不断丰富和创新研究咨询方法和理论，方能够在咨询顾问的道路上厚积薄发、行稳致远，也才能够践行研究咨询工作的“不忘初心牢记使命”！