就在国际市场纷纷聚焦半导体之际，丰田、索尼、NET等八家日企借机组建半导体“联合舰队”，剑指“超越2纳米技术”。有意思的是，这家新联盟公司还被冠以容易煽动市场情绪的拉丁名字“Rapidus”， 意在快速抢占逻辑半导体尖端市场。来势汹汹引发外界关注，也在社交媒体炸开了锅。

　　有网友评论道，想要靠砸钱弯道超车就等着弯道翻车。也有人认为，八家联盟看似分散风险，结果自然是沒人愿意担责。还有网友直言套路深，看看曾经的联盟案例JDI和尔必达吧，看看台积电三星卡了多少专利的脖子，Rapidus的未来就是它们的现在啊。很显然，舆论呈现一边倒的态势。

　　然而回顾过往，日企联盟败者有之，成者也有之。有些纯属自废武功型，没出手就已成loser那种。有些是独门流派型，以一招致胜的技战术立身，但不念一统江湖。有些则是绝地反击型，苦心孤诣终成传说。那么Rapidus呢？似乎不在此列，又好像三者均沾，它会否走出日企联盟的新路子，值得细细分析。

　　首先，从投资结构来看，Rapidus事实上是一家准国资企业，主导权在政府手里。这么多家日企参与进来，它们本身又有高度重叠的半导体相关业务，在未来对外合作方面，势必面临两难选择。若站在Rapidus立场，企业很难放开手脚。反之，企业自顾罔闻，联盟就会名存实亡，这很自相矛盾。

　　但另一方面，我们应该看到，政府主导机制是一把双面刃，成为推力还是阻力，难以定论。现在看来，Rapidus的出资比例、财务管理权确实不利于联盟日企。然而，1970年代的日本半导体产业从无到有，从小到大，直至超越美国，反而受益于政府强有力介入和推动。而且半导体是一个庞大的产业体系，日本有近百家半导体相关企业，数量为全球之最。即便深受疫情波及的近两年里，日本依然有多个半导体公司成功IPO。驱动日本政府重视的底层逻辑是，主导世界经济的不再是石油，甚至也不是数据，而是半导体。

　　其次，从项目预期来看，日本政界商界接连表态，誓要追回半导体产业失去的10年，要在尖端逻辑半导体实现突围，占据国际市场一极。但在台积电、三星近在咫尺的2纳米半导体量产背景下，日本在技术层面已然落后10多年，试图短期内实现弯道超车，困难重重。更别提赋能自动驾驶、超算、AI，差距撑不起野心。

　　但另一方面，我们应该看到，日本的官方说法是该项目不会追求台积电或三星的规模地位，要通过尖端产品获得高额利润，这也是Rapidus新任社长的观点。换句话说，日本政府的预期在于技术突围，追求高端附加值，而不是重新获得半导体市场的绝对份额。许多人认为，日本组建Rapidus意在报复性振兴，大有垄断世界市场之势，其实不然。当然，日本没法独善其身，美国因素会施以影响。但在极端情况下，日本可以成为美国的分包商，这将重振日本工业。为美国IT产业创造巨大利润的同时，对日本产业亦有好处。

　　再次，从组建动机来看，处在日元贬值、需求疲软、经济下滑等关键当口，尤其进入后疫情时代，地缘政治和全球供应链不稳定因素增加，使得日本政府加速围绕经济安保做文章。主动拿出700亿日元补贴，未来10年投资5万亿日元，不能说日本政府只是走过场，何况现在是一分钱恨不得掰开两份用的阶段。同时，对于这支“联合舰队”来说，有钱、有产业基础、有研发经验，致命的是缺技术、缺人才。对此，有人认为日本口号很响，只是虚张。

　　但另一方面，我们还应该看到，在半导体材料、设备等上游产业链，日本有明显的优势。在十多种主要原材料里，比如光刻胶领域，日本控制着绝大多数的行业专利；靶材市占率，日企超过50%；硅片领域，日本有信越化学、三菱住友等顶尖企业。而在半导体制程上，不论是前工序里的覆膜、光刻胶涂布和蚀刻、光掩模制造、晶圆检测，还是后工序里的切割和封装测试，日企都占据重要位置。值得一提的是，人才劣势还能通过日美产业合作加以改善。

　　总之，日企联盟模式，并不新颖。日本发展尖端半导体技术，也并非从零开始。短板明显，优势突出，最终能否发展起来有待观察，一味看衰难免偏颇。纵然做法老调，Rapidus肯定不只是重弹。（此文发表于日本华侨报）