洋腔怪調

　　「三更半夜」胡言亂語

　　李家父子幾十年來拿台灣和中美說事撈得了不少好處。國內一些所謂“自由派”，特別是海外流浪過的知識分子深以為然。

　　不要以為想當年改革開放初期，我們訪問新加坡，大李說，“新加坡這麽個小國都能成功，中國這麽個大國，當然可以（成功）”，好像鼓勵、幫助了我們，其實不然，他更是為了他自己。

　　新中國以來，新加坡在台灣和中美關係上，一直是“看鍋裏下菜”，且與台灣保持緊密的軍事合作，對中美關係時不時拋出“洋腔怪調”，例如這次；對台灣事務“挑撥離間”，例如：馬英九和國民黨所謂的“一中各表”，就是《聯合早報》挑撥的是非之地。

　　作為一個小國，慣常以為，他說幾句話無所謂，實際上，他以國家平等主體在“稀釋”我們的政策，擴大他自己的影響力，可以說是“鑽營取利”。

　　包括上次說“烏克蘭悲劇”，表面上小李言辭鑿鑿，為了國家利益，領土完整，必須譴責俄羅斯，實際上要的是出聲或“放屁”的機會，而不管說了什麼。圖得是和西方一致或最終他是和美歐一致的立場。

　　經濟上，新加坡的淡馬錫是個國有投資產業公司，政治上看似不偏不倚，實際上都為了“中飽私囊”，他不可能為我們說話。想一想這一點，他不如我們的非洲兄弟。骨子裏還是美歐的“拉拉隊”成員，造作陰險狡詐，看似不露齒。

　　隨著我們的影響力逐漸超越美國，他勢必拍馬屁，這種小人不值得你信任。在我們這裏有“不得妄議大政方針”，而李氏父子恰恰相反。雖然，他有這個權利，但是，我們不應該被“大忠似奸者”迷惑。

　　在我們的認知裏，有個“相對論”，大小問題。大國博弈，小國論道。看似各得其所，不亦樂乎？本質上，不符合我們的利益，更不利於政策執行。

　　小李把“一個中國”降格為“善惡問題”來討論，純粹是“賣弄風騷”。1984年，鐵娘子就被“主權問題是不能討論的，也就是說，雙方只能談判何時，以什麼方式收回香港的問題”“撞”倒在台階上。

　　鐵娘子借“馬島戰爭”欺負阿根廷之後，來“脅迫”香港問題，被“針尖對麥芒”地打回去了。鐵娘子至死方休，就像她與她的子女一樣，沒有了母子關係。

　　看到這種假惺惺就噁心，也許看不明白還好，對待小丑不要以為然！縱然千般不是，添油加醋，生活需要佐料，豐富以為歸。

　　～～Chamheiquen

（圖片來自網絡）

价值中国