「大青棗」牛郎織女
這件事情本身正朝著輿論的謾罵方向發展，似乎有些人也被嚇著了？
這個事情的結果絕不會像目前輿論炮製的那麽嚴重，雖然，任何官員都可能犯錯誤，但是，我看這件事情主要方面還是槓槓的！
首先，這的確是件“藝術品”；其次，特點鮮明，即有特色；最後，有可能激活牛郎織女家鄉的旅遊價值。
分析評估：
供方說，這是藝術價值，沒錯呀！換句話，你懂不懂審美？只要行政及財務流程合理，合法，雕塑價格的確可以隨時間重塑並體現價值。即使高估了價格也不違法就可以歸於合同標的物評價不專業，絕不是輿論暗示那樣。
工作人員說記著“滾”，從側面反應雕塑相關問題可能是沒問題？頂多是個行政態度問題。
總之，不要讓輿論炮製太多問題，他們不一定代表真正的民意，人民也不等於網民。專業評估也不一定人人滿意？不能讓某些人覺得借網絡出口氣是個癮頭，if大家都戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰？
（以上有2張圖片來自鳳凰新聞客戶端）
雖然，我不清楚具體原因，雖然700萬對普通人是個天文數字，但是，讓這個牛郎織女的故鄉能夠有個獨特的標誌性的建築物還是應該有的，且不論其它法律法規和價格問題。
牛郎是個窮孩子，就像一個窮地方一樣，窮人也有追求的權力，窮人也有嚮往美好生活的權力，窮人也有分享和相互接濟的美德…
織女是牛郎的追求，窮人也有追求公主的平等權力，也不是沒有先例？各類藝術塑造窮酸追求富家女，白富美的故事比比皆是…
牛郎織女是我們傳統文化的精粹，幾個臭嘴就毀了一件藝術品？就事論事，不要上綱上線。這個建築不會拆掉，正面給予傳統文化的加分項，這麽一折騰，雖有損藝術的價值，進行了負面傳播，但是，長久來看，還是值得的，哪個地方不想有個獨特的標誌，不管是形象還是發展經濟？
～～Chamheiquen
【原創作品，版權所有，未經許可，侵權必究】