纵观干预主义经济学，基本上有一个不变的命题，那就是因为存在市场失灵，所以需要政府干预。我们不是要否定政府干预，但个中逻辑到底是有问题的。市场失灵真地构成干预的理由吗？

微观经济学上讲，因为存在信息不对称、外部性和垄断，存在效率损失，所以需要政府干预。宏观经济学上讲，因为存在有效需求不足，存在大量失业，所以需要政府干预。

不错，市场失灵是有损失的，但是市场失灵并不是政府干预的充分理由，因为政府干预不是没有代价的。再说一遍，我们不是要否定政府干预，我们只是说因为存在市场失灵，所以需要政府干预这在逻辑上是不成立的。只有政府干预的成本不至太大，这个命题才是成立的。然而遗憾的是，政府干预的成本...