作者文章归档：薛兆丰
本书对中国经济具有重大的价值。简单地说，这本书指出了美国式（而且更多是欧洲式）反垄断法的种种圈套和谬误，而这种反垄断法正在被许多国家所生搬硬套。只要读完这本著作，你就会奇怪在经济科学当道的年代竟然还有反垄断法这种错漏百出的东西，而且还会惊叹其它国家竟然还会对这趟混水趋之若鹜。
这本书将掀掉读者头上的蒙眼布，把错误最初是怎么产生的、以及它们为什么至今还挥之不去解释得一清二楚。任何一个走完这个思想历程的人，都会深深地怀疑反垄断法究竟对社会有什么好处。但是，即使政策制定者出于其自身的原因执迷不悟和一...
政府对经济危机应该袖手旁观
薛兆丰
2008年12月4日
今天的经济危机，是过去错误的经济预期和决策的表现。错误是过去造成的，只是今天才通过危机表现出来，今天才令人们改变预期并开始调整行为。政府去救市，就是用过去的积蓄或未来的公债来掩盖和歪曲本来正在指导人们进行行为调整的市场信号。那是掩耳盗铃，那是讳疾忌医，那是阻碍和扰乱调整。过去已经犯了错误，今天阻碍调整就是再犯错误。
美国汽车巨头要政府救市，救什么呢？给了钱以后，会发生什么呢？这些巨头失败，是市场正在起作用，在正常运作，而不是市场失败，不是市场机制错误。下棋输了是游戏规则失败...
“不升值”与“一篮子”是自相矛盾
薛兆丰
2008年12月12日
张五常教授自从2003年起写过多次关于人民币的文章，有两个交错并行的主题：一是反对人民币升值，二是主张人民币发钞要“与一篮子物品挂钩”。我解释过好几点反对理由：
第一，既反对“人民币升值”，又主张“人民币发钞与一篮子物品挂钩”，逻辑上是自相矛盾的，无论解释多少次都不可能自圆其说。如果要“人民币不升值”，那就意味着人民币将钩紧一种外币（如美元）或多种外币的组合，那么人民币就不可能再同时与“一篮子物品挂钩”。反之，如果主张“与一篮子物品挂钩”，那么人民币对外币（例如美元...
假如美国乱发钞票而中国坚持不升值
薛兆丰
2008年12月19日
美国有可能乱发些钞票来应付当前的经济困局。那么多要拯救的行业，虽然这里只是几百亿，那里也只是几千亿，但加起来不少。
假如美国乱印钞票，放松银根，而中国又坚持不升值（不是相信什么顺差逆差的谬论，而是不想影响农民工脱贫致富），那中美两国的政策就正好对接了：美国把多印的美金推到中国去，中国人小心翼翼把美金都存起来，稳坐外汇储备第一把交椅；而中国则把劳动力和产品送到美国去，既保证农民有工开，又缓解美国实际生活水平下跌造成的不适。
当然，美国的行业团体，会通过政客对中国发出...
我们的什么是人类历史上最好
薛兆丰
2008年12月22日
张五常教授七十诞辰晚宴切蛋糕前发言说：
我自己是一个制度的专家，这几年我看得很准。中国现在浮现的制度，开始稳定下来的制度，开始明确起来的制度，你拨开那些沙石，拨开那些不清楚的东西，我看到的是一个我相当欣赏的制度。我认为现在中国正在浮现的制度，是人类历史上我知道的最好的制度。这并非易事，因为我知道很多很多，我知道的比我所知道的任何人都多。
张教授三年后的今天作“补充”。他把全称“中国正在浮现的制度”大幅收窄为特称“中国的县竞争制度”，并加入“考虑到人口与资源的局限”作状语限定：
...
没有未来就不会有财富
薛兆丰
2009年1月12日
近日张五常教授发表《救金融之灾有三派之别》阐述其对宏观经济的理解，接着发表《经济学浅而不易》来向同学们示范经济学的运用技巧。我拜读后感到至少有三个问题。
问题一，张教授认为联储主席伯南克的处理手法完全符合弗里德曼的意图，但货币理论权威安娜·舒瓦茨（Anna Schwartz）则认为伯南克失职。两人评语南辕北辙。读者朋友不应该轻视这位舒瓦茨女士，因为她曾经与弗里德曼（Milton Friedman）合著两大卷的 《美国货币史》（Monetary History of the...
火车票价还不够高
薛兆丰
《21世纪经济报道》2001年2月5日
按：春运火车票价历来低于市场出清价格，差额向来由铁路职工和黄牛党瓜分。乘客支付的总代价不变，而全社会则蒙受净损失，损失量等于排队者所花时间和气力本来可以制造的财富和快乐。今年火车票不涨价，铁路职工和黄牛党平添一份横财，国家库房收入相应减少，乘客支付的总代价不变，全社会蒙受的净损失不变。二零零七是“铁路职工暨黄牛党年”。不同意？认为春运火车票不应该提价的人，读《火车票价还不够高》；认为春节团聚的需求缺乏弹性的人，以及不明白为什么过低价格必然引起资源浪费的人，读《康德未曾出远门》；认为春运加价症结...
生产力不变论有何过瘾
薛兆丰
2009年1月30日
张五常教授日前写道：
美国鼎盛的人材依旧，资源依旧，厂房楼宇依旧，江山也依旧——生产力当然不变。生产力既然不变，国民收入理应不变，怎会有经济大萧条的可能呢……上述的“生产力不变观”浅得过瘾……
不是人材依旧，厂房依旧就行的。更重要的是它们如何配置！经济危机就是让人明白，先前的配置出了问题；而配置出了问题，生产能力就当然即刻大打折扣。经济不仅事关“生产多少”，而且事关“生产什么”和“如何生产”。生产力不变论错得浅，不知过什么瘾。
厂房和江山只是经济体系的多重层面之一。此外还有货币体系的层...
张五常教授在最近“人民币汇率的科学观”中，一时要根据美国雷曼兄弟的新闻来减息两三厘，一时又洞见人民币会通缩而未雨绸缪，一时又要针对贸易报复来打汇率仗，一时又要照顾神州大地上的炎黄子孙有工开来保证出口，一时又要钩紧一篮子物品以求晋升为全球唯一货币。然而，这种多目标的、声称面面兼顾的货币政策，恰恰是不“科学”的。
薛兆丰
2009年2月9日
附： “不升值”与“一篮子”是自相矛盾
薛兆丰
2008年12月12日
张五常教授自从2003年起写过多次关于人民币的文章，有两个交错并行的主题：一是反对人民币升值，二是...
货币主义反对靠增发货币来刺激经济
薛兆丰
2009年2月14日
以弗里德曼（Milton Friedman）为首的货币主义学派，是从不主张通过增加货币量来刺激就业或生产的。货币主义主张货币供应变化量保持稳定，令公众可预测，且不对失业和生产其他因素作相机调整；货币主义同时主张拆除政府管制，增进市场自由，从而在保持总体价格水平稳定的同时，使各生产要素和产品的相对价格自由波动。
这些理念是四十年前就确立的。谁也不应该把不属于货币主义的内容往货币主义者的嘴里塞，然后又把属于货币主义的理念据为己出。现摘录几段引文，供朋友们参考。
引文一来自...