上期谈“何谓优质”，我认为降低生乳收购的国家标准，“恐怕是政府管治理念的进步”。文章刊出，引起争议。人们习以为常的想法，是标准越高越好。说“降低标准是进步”，自然令人感觉怪异。不过，读者能否再多想想，政府如果要拔高质量标准，其实只需一纸空文，易如反掌的事情，何乐而不为？在去年毒奶事件爆发后，质检部门为什么还冒天下之大不韪，降低生奶的质量标准？

　　我推断，那是由于政策制定者意识到问题的症结，不得不通过修订质量标准，以在“缺奶”、“淡奶”与“毒奶&...

Read more

　　就在乳业新国标遭致一片争议之声时，亦不乏专家学者发出理性之声。经济学者、北京大学法律经济学研究中心联席主任薛兆丰就认为：降低硬性的质量标准，既有助于降低厂商掺假的积极性，也不妨碍有能力的厂商去提高产品质量，而只要消费者能够识别质量差异，并乐于为提高的质量付账即可。

　　西部乳业发展协作会秘书长、西安市乳业协会秘书长王伟民将本次的乳业新国标之争归结为对标准的误读，“许多人混淆了原料标准和产品标准两个概念”，并表示，“新国标是由 70 多个专家经过充分调研、慎重考虑、严密论证而最终制定出的，是规范乳制品行业发展、保护消费者食品安全和维护数百万奶农...

Read more

　　经济学家阿克罗夫（GeorgeA.Akerlof）在1970年发表一篇关于美国旧车市场的文章，说“信息不对称”的现象，可以令市场萎缩甚至消亡。此后，“信息不对称”就不胫而走，成了经济学的热门概念，而阿克罗夫本人后来也因此获得诺奖。几周前我在课上讨论该文，引起同学热议，在此谈谈要点。

　　所谓“信息不对称”，指的是这么一种情景：卖方可以控制产品的质量，要么提供高质产品以求高价，要么低质产品以求低价；买方无法确知卖方究竟提交哪种产品，所以只愿出一个中间价；卖方见只能赚取中间价，便拒绝提交高质产品，而只提交低质产...

Read more

　　上期谈“信息不对称”，即这么一种情境：有些事一方确知，而另一方不确知。这现象是人类社会的特征，不奇怪，奇怪的是市场是如何克服并建立互信机制来促成交易的。尚待本期讨论的是：医疗服务是否例外？医疗领域有没有欺骗？医生是否天生就要欺骗？是什么妨碍了医生诚实地谋生？医患之间如何建立信任？

　　医疗也是商品，与其他商品无异，也服从经济规律。医疗服务必须耗费人财物。培养一个独当一面的医生要多年时间，而器材和药物也占用大量资源。正因如此，医疗服务的质量有优劣之分，而医疗服务也总是在进步过程之中。如果资源并不稀缺，或医疗不需要耗费任何资源，那么人们对医疗服务的需求就会无...

Read more

　　各国政府通常会在各行各业先找一阵替罪羔羊，实施一轮徒劳无功的管制，才会迷途知返，设法关上货币涌出的阀门，这似乎也是古今中外的惯例。

　　通货膨胀下物价上涨，国民怨声载道，政府顺水推舟，推出这样那样的管制措施，这是古今中外的惯例。当然，只有中央银行调整货币政策，才可能抑制通胀；管制措施不仅无法压抑通胀，而且还会为经济复苏埋下更多的隐患。然而，各国政府通常会在各行各业先找一阵替罪羔羊，实施一轮徒劳无功的管制，才会迷途知返，设法关上货币涌出的阀门，这似乎也是古今中外的惯例。当前中国似乎正面临这个陷阱，让我在这里作个记号。

　　中国的通货膨胀趋势不变，有两个方面的主因。其一，是多...

Read more

　　近日媒体报道，上海市《国有建设用地使用权出让预申请须知》中显示，土地出让期满后的处理方法是 “出让人无偿收回”。消息传出，公众哗然。其后，上海市有关部门作回应，说那是针对出让期限届满、土地使用者申请续期未获批准的情形而言的。显然，各地的规定不同，而即使政策已经出台，也还会在字里行间衍生出新的演绎。这里只能从大处作分析，那就是“土地不能同时卖两次”。

　　由于历史的原因，大部分土地的所有权归国家持有。以此为前提，国家出让土地的使用权，无疑是个大进步，因为通过流转，土地被逐渐推到了价值最高的用途上。在这个过程中，政府顺带赚了大钱。这是...

Read more

Read more

陈志武与薛兆丰谈工会与罢工

薛兆丰 
2010年6月6日

最近陈志武教授我与我展开一场关于工会与罢工的网上公开讨论。尽管两人分歧不小，却在一个最切中要害的地方，抱有完全一致的看法。我先谈这个共同点，然后解释为什么在这个共同点以外，我们的观点分道扬镳并越走越远。

我们两人的共同点是在我的追问下由志武教授表述的。我问：

我现在更想得到你的回答：1. 工人罢工时，你是否赞成雇主有权辞退罢工者并另请他人？2. 你是否赞成工会有权组织工人纠察队（picketing）阻止自愿的人上班？

志武教授回答：

 1. 雇主有权请他人；2. 他们可以游行，但不能阻止其他人上班。如果...

Read more

Read more

普及正版是必由之路

薛兆丰
美国西北大学法学院博士后研究员及北京大学“法律经济学研究中心”研究员
2008年11月3日《经济观察报》

微软开始用黑屏背景对盗版用户作提示。准确地说，只有正在使用盗版视窗系统、又同意授权微软作验证的计算机用户，才会遭遇黑屏提示；而且，黑屏只是提示，既不影响用户操作，也不传送用户信息；更重要的是，此举并非只针对中国地区，而是微软全球反盗版行动的一部分。然而，国内网民哗然，非议之声四起。这折射出两个问题：一是盗版用户仍然众多，二是正版意识仍然薄弱。让我从法理、道理和学理三个层面讨论此事。

从法理上看，微软的行动显然是...

Read more