作者文章归档：张恒亮
调节收入不能止于资本
张恒亮
近来，随着4万亿投入效应的逐渐消散，中国经济增长面临着再度下行的风险。对此，政府高层看在眼里，急在心里。一时间，稳定增长，促进消费再次成为社会主流的热门词汇。谁都知道，促进消费必然要提高普通大众的收入，于是，各路主流媒体连篇累牍地鼓吹着劳动在收入分配中获利太小，资本获利太大。言下之意，是要对资本动手了。
但仅靠平抑资本就可以提高劳动收入、促进消费，进而实现刺激经济增长的良好愿望吗？我看很难。因为资本与劳动都是生产要素，如果在政府的主导下提高劳动收入，降低资本回报，劳动者的积极性倒是提...
职位有高低 职业有贵贱
张恒亮
写下这个标题，我相信会有许多人表示反对。因为平常我们所受的教育都是职业无贵贱，一律平等，都是在为人民服务。现在，你却说职业有贵贱，这不是冒天下之大不韪吗？是的，据我的观察，在这一问题上如不能走出传统观念的误区，则很可能被一些含混不清、似是而非的说法所困扰，使我们不能前进。一段时间以来，人们围绕大学生能否作保安或肉贩等基层职业的问题争论不休。有人认为，大学生是社会的精英，理应从事社会中的高层职业。另一种观点认为，大学生为什么就不能做这些基层工作？职业是天生平等的。我想，这里面其实包含着两个问题，其一是个人发展过程的投入产...
推荐上北大应当缓行
张恒亮
高校的自主招生改革如火如荼。最近，北京大学又在推行中学校长实名推荐上大学，引起了国内强烈争议。按说，笔者一直主张尽快推行高校自主招生，将办学自主权还给高校，而现在北京大学按照自己的定位及录取方式选拔合适的人才，我应当支持和鼓励才是。可现在，我却主张推荐上北大这一政策应当缓行。
为什么呢？因为，北京大学是国内一流大学，在绝大多数情况下，北大的牌子在就业市场上属于金字招牌，有了它，就相当于取得了在国内高质量就业的通行证。因为大家都认为，北大毕业的学生一般都是优秀人才。然而，在目前的社会现实下，用所谓的校长推荐人才，则很难保证选拔的公平合理，将优秀人才向上流动的...
教育改革要解放思想、有破有立
张恒亮
不久前，教育部长易人，许多人都感到教育发展会有所转折，有所变化，有所进步。人们对新任部长也寄于希望。然而就其最近言行，笔者仍然看不到变化的希望在哪里？
比如，对于择校的问题，对于学生减负的问题，袁部长依然是老调重弹，了无新意。说什么要推行教育均衡化，题海战术不符合教育规律，要加强管理、规范办学行为……，云云。问题是关于择校和减负，上届部长早就在用此药方，可执行多年，效果在哪里呢？对于一个问题的出现及求解，我们常常满足于一种不假思索的直觉，不愿深入讨论产生这一问题的内在原因。于是，当有人提出学生择校是...
不同志愿模式下的高考志愿决策策略
主持人：现在国内的志愿填报规则很多，你能针对不同的志愿规则向高三学生提点建议吗？
张恒亮：可以。
对于考前填志愿的考生，除了正确估计自己在学校所处的相对位置而外，还要看自己考试发挥的稳定性。对于这类考生尤其要注意多报几个批次，就是除了自己所能达到的录取批次而外，还要向下继续填至少两个批次，以便在本批次落下后能被后续学校录取。
对于实行顺序志愿的考生来说，除了在本批次考虑学校而外，同样要考虑后面批次的学校。因为根据我们专业为重的原则，如果在我们所达批次的第一志愿没有被录取，则第二志愿的学校一般比较偏僻，一般情况下，我们宁愿选择下一批次中的优...
高考志愿低分高就的可能性及策略分析
张恒亮
现在，国内相当部分省份依然实行第一志愿顺序志愿，每个人只能选择一所学校作为最大可能的目标学校，其他只能是此目标无法实现时的一种补救。因此第一志愿学校的选择至关重要。但由于学生之间背对背填志愿，互不知道各自的决策信息，就必然会出现有些学校人满为患，有些学校门可罗雀。如果有人不幸选择了人满为患的学校，则有可能因为竞争激烈而落榜，但如果有人幸运的选择到了门可罗雀的学校，则很容易以较低的分数被学校录取。这时，对报考学校的竞争程度的预测就成了投机成功的最关键因素。
在博弈论里，假定每个行为主体都是以自己利益为最大化的理性人。具体到志愿填报领...