作者文章归档：刘永辉
学术超人的行列里，出现了很多人，都有一个共同结果，他们都成了名人，都弄到钱了，但他们对社会的贡献却千差万别！
我给他们的评价是：
曲黎敏 伟大的艺术家
于丹 无知无畏的学者
张悟本...
今天读了杨思卓主任的引爆知识的文章，实在想发表点关于北大教授的意见！
杨思卓主任说：
有很多知识的强者，其实，是事业的弱者。
我在大学里做教授带研究生，也做过集团公司的老总。有教授和管理者的双重身份，自然对学界内外的差异有些体会。有人调侃，穷得像教授，傻得像博士。我认为，博士里面大部分人都是聪慧的，但是也有不少人，不是假傻，是真傻。
为什么说他傻？&mdas...
中国的大企业，要想持续发展，必须依靠创造，但由于管理者在西方管理学的指导下,不懂如何调动人的积极性，因此也就无法调动人的创造性，所以，大企业，实际上，就没有切实的，能确保实现持续发展的办法，于是很多企业就把炒作（美其名曰资本运作）当成发展的手段，走上了堕落的发展之路！离持续发展越来越遥远。
中国的风险投资公司，按过去的管理方法，太挑剔，对企业控制火候上，很难掌握，紧了怕死了，松了怕被骗了，特别难以规模化，往往各个项目都是投资人自己在操作，这如何能规模化？所以，难为中国的创业者大面积提供资金支持！
中国的创业者由于缺乏资金、缺乏...
中国30年改革开放存在的最严重问题，都是理论滞后造成的。
1、基础理论往往跟不上发展，比如，中国对于资本主义与社会主义的理论问题，一直没搞清楚。
2、即使勉强跟上了，文化的过程也跟不上，理论到不了老百姓脑袋里，老百姓还是盲目发展，一方面政府在讲自己认为对的理论，一方面，老百姓用自己认为对的方式弄钱。
比如，邓小平，80年代末就说科技是第一生产力，但我们整个九十年代，在企业的科研开发阵地上，国营的几乎全军覆没，至少在电子通讯领域是这样，只有一个民营的华为在坚挺的支撑大局，这足以说明中国人对科学和金钱的态度，中国人有多么看不懂这个世界。
中国近...
李万寿先生说“应该说可以预见在今后相当长一段时间里，政府引导基金将会成为地方政府调控经济、扶持优势产业、调整经济结构的一个重要的经济杠杆。”
如果象李先生这样的，管理基金的资深人士，行业翘楚，受托管理引导基金的人，把政府引导基金理解成这个，是很遗憾的，未来你们也一定很难让政府满意，也一定很难管理好这类基金。
这种基金所以建立，最根本的价值，在于支持创业，尤其是支持初创企业，解决创业难问题...
客观的说：
美国的民主，埋下了社会危机的祸根；美国的自由，埋下了美国强大的种子。
尽管民主也有危害，美国人，还是不会抛弃民主与自由，他们宁愿付出一定的代价，他们相信，抛弃了民主与自由，损失会更大，在美国的第一代人那里，就曾经得到了验证，这是不允许的，他们宁愿选择政府被挟持，经济被挟持，也不愿意选择自己被挟持。
在经济上，美国自上个世纪1929年的大萧条之后，就抛弃了完全的自由市场经济...
看了国务院发展研究中心副主任刘世锦先生的文章，觉得中国人不能都在那扯来扯去的谁也不提出一个具体的发展方式，都在那里提应该考虑的因素，所以，我率先提出一个发展方式大框架，任凭世人去评价！
总框架如下：
在经济方式上，实行基本保障（吃住医）共产制度,一切自然资源归国有控制,实行计划，如土地，矿产；而对于以创造为核心的产业，如真正的高技术产业，实行完全市场经济。在金融上取消股票市场,建设真正的创业投资市场（不是现在的创业板，现在的创业板是四不像，太可笑...