有热心网友问,苗老师,据报道,哈尔滨工业大学8095班的那个刘汉清,痴迷数学研究多年,现在是农村低保户,都53岁了,您怎么看?我苗实回复道,首先,他是一个有梦想追求的人,无论如何,应该是物以稀为贵,尤其是在学术研究这个特殊领域。那么,在这个层面上讲,绝大多数人,这些个没有梦想追求的人,肯定理解不了他。毕竟,在他们眼中,这种生活方式,包括研究状态,太不可思议了。可以说,学术研究是高端智力活动,既然是探索性的事儿,就有相当大的风险在里面,本质上应该是这样,即便通过长期艰苦努力,在某个领域没有取得突破性成果,有时候哪怕是认认真真,踏踏实实,去钻研过,能够擦出些许思想火花,也是难能可贵的。所以,...
作者文章归档:苗实

1996年9月—2001年7月,在宝鸡文理学院,攻读物理学专业,大二开始利用闲暇进行经济学学习研究;2001年8月—2013年9月,在苗实研究室,私淑京城四老四少诸位先生和林毅夫老师,从事经济学与中国经济研究,尤其专注于经济转型中的制度宏观与三农问题;2013年10月—2014年4月,在西北大学,师从著名经济学家白永秀教授,就区域经济问题进行专门研究,并担任陕西永秀经济管理研究院兼职研究员;2014年5月至今,在苗实研究室,继续经济学与中国经济研究。
2009年9月以来,在经管之家,草根网,人大经济论坛,天涯经济论坛,凯迪社区,新浪微博,易汇网,新浪杂谈,中华论坛,新浪博客,博客中国,中经论坛,凤凰博客,天涯博客,价值中国,经济学家论坛,精英博客,北美博客,和讯博客等多家网站发表大量文章,深受广大网民喜爱,名声大噪,轰动不断,在经济学界或财经评论界享有广泛声誉,在中国网络媒体具有较高知名度。经相关统计,苗实自发表文章以来的多部系列作品目前为止已经有17836人次下载,各种文章累计点击5000多万人次,收到回复9万多人次,专门评论文章56人次。
与此同时,白永秀老师,林毅夫老师,徐洪才老师,邱晓华老师,郑风田老师,余丰慧老师,丁志杰老师,朱为群老师,李炜光老师,董彦岭老师,李骥老师,冯剑峰老师,石述思老师,魏延安老师,何全胜老师等专家教授,为拙著《中国经济如是说:思考·改革·转型·探索》,或作序或写评语或写推荐语;与林毅夫老师,鞠建东老师,王勇老师,王福重老师,奚君羊老师,冯剑峰老师,巴曙松老师,余丰慧老师,朱海就老师,王占阳老师,董彦岭老师,李山泉老师,蒲勇健老师,王福生老师,刘向晖老师,石高宏老师等专家教授交流过,或分别向他们请教过,相关内容见拙著《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》。
与林毅夫老师等交流实录选摘(五)
资深网友:苗老师,您在经济学和中国经济研究方面积淀多年,撰写了《中国经济如是说:思考•改革•转型•探索》和《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》(原名:《林毅夫学术批评》)两书,究竟意欲何为?
2017年4月25日
学者苗实:三个目的,其一,为实现中国梦服务。可以说,我的中国梦就是中国先赶上美国,最后超越美国,成为世界上最富裕最强大的国家。那么,怎样才能实现这个中国梦呢?无他,学习借鉴美国,坚守改革开放不动摇。毕竟,未来很长时间内,美国依然是世界上最富裕最强大的国家。更进一步讲,尽管我在两书中提出的许多改革建议,还不成熟,有待商榷,但是大的...
与林毅夫老师等交流实录选摘(四)
【Q】
苗实:您怎么看津上俊哉的分析
一个学者把他的主张说出来以后,对这些主张的解释权就在别人的手里,会不会被误解?或是被有些人作为不改革或乱改革的借口?都可能!对我是这样,对持其他不同观点的学者也是一样。例如,在去年关于产业政策的争论中,主张政府的产业政策必然失败的观点,是否也会给政府的“不作为”提供借口呢?学者的责任是把他认为对的说出来,提供给社会作为参考。如果,因为怕被误解、被误用,或是怕“政治不正确”就不敢说,那这样社会上不就会形成舆论一律了吗?我不清楚为何这些学者因为别人的观点以及提出的改革路径和其不同,就认为别人不坚定市场改...
与林毅夫老师等交流实录选摘(三)
【M】
学者苗实:王老师,这是第三个问题。可以说,在我学习研究经济学与中国经济的过程中,接触了京城四老四少诸位先生和林毅夫老师不少著作,再加上对其他经济学家的广泛了解,近年来创作了《中国经济如是说:思考•改革•转型•探索》《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》等作品。那么,由于我是1997年才开始经济学与中国经济学习研究,对1997年以前的中国经济学界虽然有一定了解,但是都是间接的,也很局限。当然,您是我的前辈,我想问的是,从1987年到1997年这10年时间里,在经济改革的政策建议方面,京城四老四少诸位先生与林毅夫老师的异同点是什么?
2017年4月6日...
与林毅夫老师等交流实录选摘(二)
【I】
学者苗实:对于林毅夫老师提出的新结构经济学假说,经济学界褒贬不一。可以说,支持的经济学家说,新结构经济学大有所为,如果假以时日,林毅夫老师会因此获得诺贝尔经济学奖,而反对的经济学家说,新结构经济学无法自圆其说,也指导不了中国之深化改革开放,完全是一出闹剧。当然,也有中立的经济学家说,新结构经济学确实存在某些缺陷,但是有进一步完善的空间,可以大胆尝试下去,总之还是拭目以待吧。那么,我想问巴老师的是,您个人对新结构经济学,无论从理论层面,还是实践层面,怎么看?
2017年3月27日
巴曙松:关于新结构主义经济学的争议很多,我自己也比较关注。实际上,林毅夫教授从世...
与林毅夫老师等交流实录选摘(一)
【A】
苗实:林老师辛苦了
您好,林老师,学生我历时三年半,写了一个小册子《林毅夫学术批评》(见附件),极有可能是您来大陆以来学界对您最严厉的批评了,而且没有之一,恳请您海涵再三。当然,由于学生我学识浅薄,文中肯定错误不少,万望您不吝赐教,学生我一定检讨改进,以后多宣传讲解正确的新结构经济学。
2016年01月16日
苗实:
感谢发来你的书稿,我是欢迎批评和争论,对于学者来说,不怕别人误解他的理论,而是怕别人忽视他的理论。批评即使错了,至少也会引起人们的关注。当然,严谨的评论是不能根据报纸、网络上断章取义的标题来进行的。另外一个理论是不能用另外的理论或观点来证伪...
简答热心网友的提问(2)
热心网友:感谢苗老师您能在百忙之中能为我回复解惑,和您所见略同,我也非常期待国家经济体制、产业结构、金融政策等方面的改革,期待改革的红利能够再次逐步扩大为中国经济增速,社会主义市场经济体制倾向于做大做强国有经济,由于种种限制,民营企业难以与之争锋,期待改革能够更大的发挥市场自由度。有人说“房地产绑架了中国宏观经济”,不言而喻,房地产成为了国民经济中的支柱产业,我的观点一直认为房地产在社会主义国家应该作为公共品或准公共品的,不应该作为开放产业,真的对房地产泡沫愈演沫愈烈深恶痛绝,感受到全体民众正在为房地产泡沫带来的房价猛涨而买单,真心希望产业结构脱虚向实,希望回归实...
简答热心网友的提问
热心网友:苗老师,不知您最近关注没有,就是最近网上两篇经济文章让我陷入对国家宏观经济现状的深思,我是一名本科生,专业属于管理类,但平常学习的重点一直是经济学方向,可能我学识浅薄,见识匮乏,两篇文章读起来皆真得挺困惑,一篇是《债务崩盘的山东,成为中国的镜子》,是新浪新闻推出来的,作为山东人的我确实感到山东经济水平确实没有达到GDP全国前三的感觉,似乎也是山东民营企业过日子举步维艰,山东做实体经济的企业很多,也现在经济下行压力的常态化日益凸显,我父亲是农民工,这几年在北京、济南、青岛都打过工,工资也没有太大变化,难道现在中国的宏观经济压力真的那么大吗?作为理想主义的我一直期待08年以来的经济...
父母的栽培是我成才的第一推动力
有资深网友问,苗老师,看您的一系列文章,里面多次提及父母。可以说,您半生奋斗,如今功成名就,与父母的长期支持是分不开的。那么,借今天这个机会,请您重点介绍一下,可以吗?我苗实回复道,确实,父母的理解包容与鼎力支持,让我在中国经济学界有思想,有著作,有影响,的确功不可没。可以说,无论是物质上,还是精神上,父母给予我太多太多,一方面供养我求学,另一方面言传身教。
{1}我父亲,小名叫智娃,大名叫张瑛,生于上世纪五十年代,1959年开始上学,1965年高小毕业后,考上天水技校,因家贫中途返回。在1966年下半年,去北京参加毛主席第一次接...
向质朴而不屈的灵魂致敬
王石川:“我的生命是一本不忍卒读的书,命运把我装订得极为拙劣。”日前,一篇题为《我是范雨素》的文章,在网络上持续刷屏。今年44岁的范雨素是湖北襄阳人,念完初一就辍学、如今在北京做育儿嫂。
学者苗实:与我几乎是同龄人,出生在农村,不同的是,我选择了读书,一直在读书。而且,我也是网络红人,在中国经济学界!
王石川:一不小心,范雨素成了新晋“网红”,她在收获赞如潮水的同时,也备受嘲弄。所谓“名满天下,谤亦随之”,质疑乃至非议都很正常。遗憾的是,有些鄙薄显得极其肤浅,比如不少网友认为范雨素的文字过于寻常。...