宋圭武智库建言（四十九）农村不断出现的暴戾事件需要引起高度警觉

 

母亲杀孩子、父亲杀孩子、孩子杀父母、邻居杀邻居、留守儿童自杀、老人自杀，等等，农村不断出现的这些暴戾事件，需要引起高度警觉。

 

出现这些暴戾事件的生产方式根源是承包制生产方式。

 

承包制，让少数有背景有能力的农民致富。但让更多农民陷入无助境界。

 

一些弱势家庭，无故被人欺负。谁家的拳头大，谁家就是赢家。

 

一些弱势家庭，在市场的压力下，生产和生活沦落为底线生存方式。

 

种农不赚钱，打工虽然赚钱，但也是卖命钱。甚至有时还想找一个卖命的工作，也难。

 

农村两级分化，精神文明建设严重滞后。

 

中国农村，要实现乡村振兴，必须要重构发展体制。

 

要唱好三部曲。具体见本人文章。

 

第一部曲。整村。就是小村并大村。第二部曲。建场。就是大建集体农场。第三部曲。改制。就是农业管理体制改为半计划半市场管理体制。

 

 

宋圭武2019年3月7日星期四

 

 

 

农村承包制改革之问？

 

如何看待中国农村承包制改革，既是一个重大的理论问题，也是一个重大的实践问题。

 

对农村承包制改革，有这样一些问题，需要反思。

 

既然农村承包制改革极大激活了农村生产力，

 

1.为什么在85年国家全面推行农村承包制以后，农村经济却面临全面发展困境？86年，国家又开始全面扶贫？

2.为什么会出现李昌平农民真穷、农业真危险之问？

3.为什么实践上农村都是保留合作模式的都发展较好？

4.为什么国家每年都要一号文件重视三农，既然自身有极大活力，按理说就不用国家这么重视？

5.所谓的承包制改革，其实就是改成了小农经济。既然小农经济是一种落后生产方式，我们又如何说承包制是一种先进生产方式？

6.既然公社落后，为什么公社时期国家从公社拿走了很多，而现在，国家每年对农村补贴不少，还解决不了问题？

7.既然承包制改革有极大活力，又如何与经济理论上的分工合作才有效率在理论上统一？

 

笔者认为，改革开放以后，农村发展，更多是承包制以外的因素，而不是承包制本身。

 

1.承包制在农产品短缺的情况下，还是有一定活力的。

 

2.过去的公社贫穷，主要是国家从公社拿走了很多。

 

3.公社的问题，主要是在探索成立的过程中，犯了很多错误。但公社自身也在不断调整。

 

4.现在的农村贫困，主要是生产方式落后。

 

5.农村承包制改革，最大的获利者是城市。

 

6.农民成了廉价的劳动力，这支撑了城市工业的发展，包括乡镇企业的发展。

 

7.农民的土地，成了廉价的土地，这支撑了房地产和城市的扩张。

 

8.如果说在过去计划经济条件下，国家对农民存在剥夺现象，而现在，在市场经济条件下，农民更是成了被剥夺的对象，而且是以自由的名义。

 

笔者认为，中国农村改革，最终需要实现否定之否定，要积极借鉴毛泽东时代的一些好做法，要把计划和市场的优势有效结合起来，应探索建立半计划半市场农业发展模式。

 

 

宋圭武2019年3月6日星期三写于兰州