|
【文化漫谈】真诚是人性中最宝贵的底色 整理：耿丽娜 明媚如初 2009年12月31日 明媚君好！感谢您的问候！我把咱们2008年初互通的悄悄话整理了，将来发出来，会让您吃惊的。新年快乐！万事如意！丽娜 明媚如初 2010年1月2日 周六下午4:07 真的吗？让你费心了。可是，懂我的人真的太少。 明媚君好！我已把文章放到博客里，取名《用自己真性情而写作》。我觉得你的文字真的很棒，比你博客里放的博文写的更好。我们的这一组文字，你论、我述，是一篇难得的好文章。文章内容涵盖面广，精彩纷呈，诚恳无伪，相得益彰，留在这里做个纪念满好。祝贺我们！转眼间一年过去了，时间过的可真快呀！
文论和写作有密切的关系，有怎样的思想境界就有怎样的文章境界。其实文风是外在的，精神才是内核。我不承认我的博文水平低，我只是沿着一条认准的路前行。我们写文章不可能随时随地大谈纯理论的东西，如何把这些看不见摸不着的东西蕴藏于文中是门学问。苏轼的那些散文名传千古，其中有几篇提到过他的文学主张呢？他之所以成为大家，是因为他用文字诠释他的主张。 因此，为文之道真的难以说清楚。还是自成风格的好，不可一概而论之。对于这种深之又深的理论，还是化繁为简的好，这一点我比较喜欢欧美人的风格：简洁明快直爽。中国的文化和禅宗有些类似，它常常将深奥的哲理用再简单不过的景、物来晓谕。 以上所谈纯属胡诌，只想与你交流并无它意。谁让你让我收不住话匣子呢？ 明媚君，你知道，我为什么能打开你的话匣子吗？是因为我直率和真诚的个性。在人的交往中，如果双方能真诚相对，会有如沐春风，如啜佳茗，如晤故人之感。 明媚君这段论述“文论和写作有密切的关系，有怎样的思想境界就有怎样的文章境界。其实文风是外在的，精神才是内核。”很精辟。“境界”确实是写作一个关键要义。作者拥有什么样的境界，就写出什么样的作品，毋庸置疑。有的作者，看似喜怒骂笑、幽默辛辣的文字，阅读这样的文章时，你会从这些调侃文字中感觉到作者写作的境界；有的作者作品写的中规中矩、温文尔雅，文字娟秀工整。但读后你从来想不起作品写的是什么内容。就像诗友“哈哈天地客”曾点评的那样：“这样作品大抵是作为一种可玩味的小宠物而已!”而有些作者在写文章时放入大量的学术知识和信息，什么黑格尔、孔子、老子、宗教、禅意、哲学、历史、人文、地理。好像只有这样才既显得自己博学多才，作品厚重。结果是生搬硬套，生拉死扯，文字显得干燥无味，当然也不能打动读者。这些总把自己当专家或学者写出来教育人的文章，读来让人觉得乏味。我想，这样作者只是在卖弄才华，缺少的同样是境界和对读者的真诚及信赖。 至于我为什么说你的论述比博客里文章写的好，是因为我读你博客里放的文章时找不到共鸣，感觉平淡。而在你和我交流的文字中更能找到感觉，纯属个人己见。我猜文友是中文专业或做教育工作的。在你论述的文字中我感觉到知识的含量，谈起文化和教育方面的事情，你总是纵横捭阖，游刃有余。但我认为，一个人在创作诗和文的时候，是有心而生的，不是别人教你怎么写，也不是模仿什么人怎样写，而是你自己想怎么写，这才是创作的真谛。我可不喜欢跟在别人后边学写作。每个作者创作风格与本人的个性有关，与人生的阅历及所储备知识架构而形成的学识有关。我也觉得，还是无拘无束自成风格的好。 我的父亲是中学语文老师，他好像并没有关心过我的学习，也从来没有教过我该怎样写作。可能因为我是个女孩，也可能因为那时他工作太忙的缘故。小时候的我就生活在校园里，环境对人的影响不可小觑。我非常喜欢读书，经常会在父亲的书架上拿书看，读书的内容很繁杂。他书架里有不少鲁迅的文集《呐喊》、《彷徨》等。记得冬天下大雪，我还学着鲁迅文中他和润土玩的方法，在外婆家用圆的大簸箩扣在厚厚的雪地里捉麻雀。虽然我从来没有逮住过一个小麻雀，但玩起来是不亦乐乎。这些孩童时的趣事，至今还依然怀念。 鲁迅的作品我读的不多，更谈不上研究。但我最喜欢的一篇文章是鲁迅的《灯下漫笔》。文中有句话让我印象深刻，他说国人是“想做奴隶而不得的时代，暂时做稳了奴隶的时代。”鲁迅只用了两句冷峻犀利话，就精辟透彻道出了中国两千多年封建社会的本质。鲁迅那种对封建社会的反抗，为摆脱一切奴役与剥削，实现人格独立自由的精神，使他成为了一个伟大的文化斗士。和鲁迅有着同样精神的毛泽东曾引用过：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”我觉得这是雄才大略的毛泽东，他对封建社会和封建文化造反精神最彻底的写照。文友屈人愚先生在我的诗歌《中国人不再跪拜》的跟帖里，曾对毛泽东写过这样评论：“毛泽东试图达到废除封建文化，事实上他没有办到，因为他没有实现民主治国，没有把中国变成一个民主化的国家！”虽然我并不十分认可人愚先生的观点，但认同中国封建统治者就是通过几千年的教化，把封建文化渗透到中国子孙后代的血脉里。就像文友陈嘉珉教授曾论述的那样：“中国人无论如何地革新开放，都走不出世俗折腾和人治德治的宿命历史。就像犹太人走遍天涯海角始终怀揣圣经一样，中国人走遍天涯海角也会始终怀揣四书五经。” 教育和文化是一个民族发展至关重要的问题。封建统治阶级就是通过教育和文化，使中国一代代的人心甘情愿地做了顺民，而且乐此不疲。我在网上看到诗友“鬼谷_空侯”在帖子中曾写到：“儿童是一块泥巴，他们以后拥护什么反对什么，全看小时候被捏成什么形状。儿童能不能自然蓬勃地生长，全看大人们是不是心藏恶念。而事实是，大人们经常对语文课本痛下辣手。”这段话很值得人深思。由此看来，文化和教育决定着一个民族的精神，有什么样的文化造就什么样的民族。这个道理千真万确。 幸亏我小时候有一个自由生活的环境，像野丫头一样无拘无束的成长。父亲没有把我限制到某些框框之下，给了我思想自由发展的空间，才让我不曾被某些知识所累，没有负担，不会食古不化。随着年龄的增长，认知能力的提高，更了解到学问是拿来用的，不是用来供奉摆设的。更为确切地说，我的知识储量本来就不多，所以就有了无知者无畏的心态吧。 我也欣赏欧美文化简洁明快直爽，在这点上我们好像有着共同的价值取向。我的思维可能是中西文化兼收并蓄方式，总在吸收中西方文化中优秀的营养素。因为我不想让思想和见识待在伟大的文明古国的文化里坐井观天、不思进取、妄自尊大。举例，虽说美国只有200多年历史，从美国作家哈里特·比彻·斯托（斯托夫人）于1852年发表的《汤姆叔叔的小屋》，到奥巴马当上美国总统仅仅用了一百多年，而且是通过选举当选的。看来他们的文化和制度真够简洁明快直爽的了。 写到奥巴马当选总统事，让我想起曾经经历过的一个小插曲。那是在美国总统小布什竞选的时候，央视正在转播美国民主党、共和党两个阵营竞选总统的新闻和画面。这时我突然接到一个好朋友（同学）的电话。他说：“丽娜，我觉得你如果生在美国，也可以参加竞选。你的性格热情洋溢，有能力、有见地、有胆识、能写会说，敢想敢干，又善于演讲。你看，美国两个竞选团队里都有一个华人女性，我看你和她们一样的有魄力。”听完同学这般触景生情感慨，我忍不住哈哈大笑起来。我说：“子斌真有你的，感谢你的推崇，让我参加竞选，这真是一个疯狂的想法。我还是好好经营自己的公司吧。不过，今天听了你的认可和推荐，我倒是满开心和骄傲的。” 记得那次放下手中的电话，我的心中着实地膨胀了一阵子。心想，如果我生在美国，按自己的个性说不定真的会参加竞选，过一把政治家的瘾。可在自己的国家里，我的最高政治生命只是少先队员。到目前为止，我好像连自己公民的投票权都没有行使过，还想做白日梦，一边待着去吧。 明媚君，有件事到现在都让我弄不明白。中国有着这样深厚悠久灿烂的文化底蕴，中国人又这样的聪明，可获得诺贝尔奖的都是在国内接受过基础教育后，又到国外接受西方教育理念的中国人。包括中国航天事业的奠基人钱学森和那些专家们，还有你崇拜的季羡林，都在国外留学和工作过。那么，是西方什么样的精神和文化教育理念，让聪明的中国人一到国外，就能充分的发挥才干和潜能，成为杰出人才，获取诺贝尔奖。而我们的教育体制为什么就培养不出来呢？这是个很值得思考的问题，您能给我解释吗？（声明：这里说的诺贝尔奖只是提出问题的由头） 写到这里，想说说我写文的风格。我的文章带着自己个性化的特点，文字质朴、明朗、直率而真诚。记得我刚刚上网发文时，写过一篇文章《随笔：感悟写作》。这篇小文得到文友们的推崇和赞许。新华两诗友“*胡有琪*”、“野渡无人舟”对我这篇文章点评：“读你的文章，犹如面对面的侃，没有隔膜，真是爽！为文应当如此！” 这条很有特色的评语，至今让我记忆犹新。其实，只要写文者心揣着真诚，文随我心、文中有我、我中有情，表现出善良和对读者的信赖，读者是会感受到的。因为，真诚是人性中最宝贵的底色。
|
 |