最近周其仁老师撰文指出限价可能是愚蠢之举，升值可抑制通胀。我想通过升值抑制通胀主要在于升值意味着出口产品价格抬升，从而抑制出口，转而增加国内供应，从而实现内外经济平衡，特别是相对的实现国内的供应不足和旺盛的需求的微妙平衡，另外鼓吹升值论者的理由还在于升值可以促进国内产业转型，经济发展方式转变，因为升值意味着原有的许多产品失去了出口优势，迫使其必须进行升级换代，加大研发力度，往生产更多，更大有附加值产品方面前进。

  但记者认为如果说升值可以抑制通胀，那至少要多大幅度？依目前来看，小幅升值依然对出口企业影响甚微，因为国内，外价格还存在一定的差距，更为甚者国内的市场竞争比较激烈，赚同样的钱，大家还是喜欢出口，不喜欢做国内的生意，也就是现在人都懒了，不想零星挣钱，而尽可能减少交易的次数，同时又保持应有的利润，这样出口更合适不过的了，也就是我认为升值起不到抑制出口的目的，反而只是一厢情愿，正如这些年的经济增长，我们知道经济经济增长迅速，但其中增长的效率尚待考察，其中科技进步，技术创新的贡献是否有大幅提高我们从实际感受就可以看见一般，实际上升值等经济手段在实体经济运行中的调节作用远小于理论层面讨论所可能发挥的程度。

   我一直以为在升值问题一定要谨慎（但目前这种出口模式，结构也确需要调整，不能为继，要转型），不仅要看远，也就是可以节省出口资源（使目前简单粗放的出口模式嘎然而止），有利于结构调整，经济发展方式的转变，还要看眼前和过去，特别是过去，我们通过输送资源，劳力，血汗而换来来外汇储备至少要保值，不能老让渡自己的利益，最终却获得的甚少！所以我认为用升值来抑制通胀可能是偷鸡不成反蚀把米！