前两天选题会一个小编要新做《了不起的盖茨比》，乔志高版本的，译作《大亨小传》的那个。然后一阵云山雾罩的讨论，自己跟笔记本上画了半天小人儿练了半天书法跑了几回厕所看了几次短信又眯了一会儿。。。选题终于还是议而未决。其间烟火味儿不小颇有几个看点和高潮，小编颇激动以为理想受到了巨大挑衅，已然互相指着鼻子了，不过临了还来了一句“对事不对人”。

其实何必激动，谁没有理想！俺这位枪毙选题的主编当年也是不明真相的好青年，干过那种事儿——自己掏了好几万做希梅内斯的《小毛驴与我》，完全是喜欢的不得了，可惜受制于渠道问题上面完全不支持。不过现在想明白了。在商言商！这就跟导演不能给制片人赔钱一样算是职业道德一种。所以就算是好点子但是涉及到实操营销产品线开发渠道很多问题，只能暂且搁置，虽然通常来说就是暂且搁置很容易就成了永久搁置，等同于被枪毙。不过这算什么呀！我自己的选题挨过多少枪子儿都不用说了，比如前些日子还想做刘云若的《红杏出墙记》。后来都忘了什么原因了总之就是很多原因吧，反正好点子就成了烂尾楼。

所以说渠道是老大，尤其在制度不健全的情况下，只能拿硬货开路，那想法算个屁。你玩儿感情投资都不行，还是要拍出真金白银来。所有的行业其实都是那么回事儿。

所以事情的结果往往这样，想做的选题没做，迫于各种压力和理由做了一些稀里糊涂的东西，然后层层妥协最后出来的这个稀里糊涂的东西还得打对折，终于和原本的想法相去甚远。就像周日和几个朋友聊天，大家达成了一点共识就是，其实自己都不想看自己做的书！费半天劲生一孩子还老觉得拿不出手。因为哪儿长得都不像自己，而且好像是有一堆爹的串种儿。

但是怎么说呢，其实这个谁也不赖就赖自己没本事。王朔讲过一句话“做事就是坏人和坏人过招，看谁把谁黑了”。所以妥协应该是叫别人妥协，也许跟那个小编一样面红耳赤的袒护自己的想法，舍得一身剐可能事儿就成了！但是自己又不想太鸡贼，所以永远懒得抓别人的弱点最后只能搞得自己很麻烦。

不由想起前两天和一个朋友感慨现在很多事情都是被两个极端鄙视，比如生活吧，我们这种局面是既被纯洁的人鄙视也被真正的流氓鄙视。。。这就跟我的鸟工作一回事儿，高雅的不懂，恶俗的既瞧不上也做不了。之前做过一段儿营销觉得实在太文气了（跟那个张一一比不了），这就好比常规营销只是规定动作，根本不能出位，刚要冒泡儿就又被淹死了，所以一定要多体位无所不用其极，顺便还得有强大的心理能力承受每天被拒绝被晃点。。。

再说了，其实我觉得游说别人很没劲，一本书有啥可推销的呀，喜欢看什么就自己去看。人应该知道自己要什么，一个都不知道自己要什么的人，我何必跟鸭讲话！

于是，事儿就这么黄了！

附笔，白羊座的人真的很爱做比喻，不幸俺主编就是，一生二二生三三生万物。。。无穷尽也。其实就事论事大家都不容易被搞晕菜！