一周前，我在《陈少勇，真是荆福生的翻版！》一文中，将正处于审判阶段的福建省委原常委、原秘书长陈少勇，和福建省委常委、原宣传部部长荆福生所走的人生路程，进行了一番比较。发现他俩除了在同一级岗位上落马外，在很多重要岗位上，陈少勇还是荆福生的继任者，他们都存在着“生活腐化”问题，但却都能“边腐边升”。因为他俩受贿的金额相差不大，笔者就此猜测：荆福生最终被以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈少勇也将以受贿罪接受审判，其判决结果如何，说不定也和荆福生一样。
果然不出所料。据今天的《长江日报》披露，江苏省南京市中级人民法院18日对陈少勇作出一审判决，认定陈少勇犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
两案判决结果对比，可谓丝毫不差。
笔者之所以关注这个判决结果，主要基于两个方面的考虑：
一方面，两个同地区、同级别的官员，在不同的时间内被法律予以同样的制裁，这在并不实行判例法的中国，表面上看似乎很公正，但相对于一般贪污受贿案例来说，荆福生和陈少勇都明显被判得过轻。
荆福生于2005年案发，最后认定他先后索取或收受他人财物，共计折合人民币766.75万元，被判处无期徒刑后，社会上就有很强烈的“判决过轻”声音，而几年后，陈少勇的判决结果，再次给人以“判决过轻”的质疑。
这样的判决结果，对于腐败分子无法真正起到威慑的作用，反而鼓励一些贪官铤而走险。这也暴露出当前中国法律弹性过大，威严不足的弊端。
另一方面，“生活腐化”问题，有关部门并未做到“举一反三”。这两个被纪委通报为“生活腐化”的高官，在案发前一定会利用自己手中的权力，给他们的“情妇”、“相好”们以额外的好处，可这些“特定关系人”，在案件审理中却没有被提及，给人以法律对他们“网开一面”的嫌疑。
刚刚一审被判处无期徒刑的原最高人民法院副院长黄松有，早先媒体就曾曝其“对未成年少女特别感兴趣”，可此次公诉机关却“只字未提”这档子事，也有为黄松有洗刷涉嫌“强奸罪”或者是“嫖宿幼女罪”的嫌疑。这样的事情多了，就给民众造成司法部门“选择性审判”的嫌疑，民众甚至会就此质疑国家在高官中打击腐败的决心，对中国反腐大计造成了明显的危害性。
对贪污受贿犯罪分子的审判，决不能以案犯在职时的职务高低来衡量。
张春江会成今年最后一名落马的部级官员？
09年11位省部级官员落马，特点也很鲜明
“孙淑义落马”与“中国最快的审判”
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
反腐升级，贵州政协主席黄瑶落马
副主席李堂堂落马，宁夏很委屈
辽宁省人大副主任宋勇，也是边腐边升？
皮黔生被“双开”，天津贪官也不少
真稀罕！朱志刚只贪财不贪色
郑少东供出57名副部？但愿这是弥天大谎
许宗衡案还要牵扯出正部级高官？
新闻链接：
福建省委原秘书长陈少勇受贿819万一审判无期
最高法院原副院长黄松有一审被判无期徒刑
首发;http://blog.people.com.cn/blog/template/blog_template.html?site_id=45461&log_id=1263880169023937