文/决战
货币战争我仔细看过，宋鸿兵有料儿，尽管有谣传他没在华尔街实际工作过，其人只是程序员，其书仅是编著而非原创。这不要紧，货币战争这本书本身有价值。
但今天却要唱唱反调，谈谈宋鸿兵存在的问题。什么问题？程序员问题？程序员不是问题，没在华尔街工作过也不是问题。程序员搞编程，在哪里都能编，在延安就不能计划淮海战役？没有那个道理，马克思不是资本家，对资本主义分析的比资本家还清楚。华尔街的老大必定全世界乱跑。既然能编程，就必定了解其中的道理。一个智慧的系统分析员对系统机理的了解远超企业老总。只是没有老总们的亲信、势力、地位、情商、政治手腕、社会关系罢了。
宋鸿兵有哪些问题？并非货币战争本身，货币战争本身有价值，其分析和联系能力是超强的，国际上的金融战的确要用丛林法则的博弈论，孔子那一套礼尚往来的仁义道德不行。对方是豺狼虎豹，你傻呼呼地坚信它们不吃人，不倒霉才怪呢。货币战争放到整个中国经济学的历史上能排前十名。宋鸿兵的问题在另外一些方面，大约有这么几点，第一，来路尚须确定。第二，过度强调金融。第三，神情不够自信，第四，黄金本位。第五，智库与资本主义框框。
正如货币战争而言，一些经济学家突然走红，表面上才华横溢，背后却有集团推手。政治家范畴内也有例子，如奥巴马，几年前名不见经传，忽然变总统了。背后的势力谁知道？方舟子，靠在国外打国内的假而著名，骗了不少人，但方舟子本人不仅反中医，其自身最近据说也是基因公司的骗子了。宋鸿兵面临同样的问题。究竟宋鸿兵背后有没有神秘势力的某种意图？既然博弈论，在资本主义阵营内也有派系，雷曼不是被高盛整倒了吗？
金融资本主义比工商业资本主义更虚拟、更隐藏、更全局，更充满了阴谋诡计，这没错儿。但过度强调金融会压制其它方面，如对政治、军事、技术，金融的重视，将金融强化到宇宙大爆炸原点的地步固然很惊悚，毕竟不是世界的全部真实，各方势力都有自己的力量，金融不可能主宰一切。金融不可能导致科学技术的根本性革命，金融无法发明计算机和原子弹，如果金融起决定性作用，金融领域的强者将永远为王了。任何事物都是相生相克。美国的崛起，归根到底还是掠夺、肥沃的土地、技术创新、全球驻军，金融或者美元霸权是极其重要的力量，但不是唯一重要的力量，毛泽东的中国不讲货币战争，不也工业化了吗？
宋鸿兵的访谈我看过，不够自信，有些闪烁。这本不是问题，年轻人、新人、缺乏经验和资历的人都有这问题，自信是能力和经验锤炼出来的。不自信可以理解。谦虚是美德，招摇讨人嫌。但凡事不可绝对，毕竟不自信还有其他原因。如没有讲真话，讲一半儿藏一半儿，等等。关于公众人物，一般地，无须关心其个人特点，但个人特点有时能反映出部分内心世界。宋鸿兵的不自信如果仅仅出于新手的缘故，可以理解。但宋鸿兵的来路要搞清楚。
宋鸿兵谈及自身理想，要搞中国最好的智库。不错儿的想法。但也因此有问题了，美国的智库少说也有几百家，兰德是其中著名的。兰德的老板是什么人？想必也是资本家，兰德为什么组织服务？美国政府。可见智库本身可以属于资本家，也可以为资本主义政府服务。于是，这样的智库便有自身利益了。就象张五常，本身是文物商人，在美国偷税几百万，被美国缉捕，美国抓他咱管不着。但张五常本身是资本家，张五常的观点代表了私利。
私利是一个方面，尚且可以不问。大是大非要清楚。这就是资本主义框框问题，无论宋鸿兵还是郎咸平都还在资本主义框框内寻找出路。郎咸平反改制抢劫，好，我非常支持，但用不靠谱的信托责任来保障，根本不可行。法律是什么，信用又是什么？资本主义社会里，没有资产就没与信用。你贷个十八亿看看？贷不出来。至于法律，法律可以按照强势阶级的意志随意篡改，任何劣败的社会都有法律，仅仅是治谁的问题，信托或者责任靠得住吗？宋鸿兵仍然在资本主义的框架内打货币战争，远远不够。打赢了又怎样？美国人民打赢了，不照样经济危机，不照样被美联储？宋鸿兵有民族主义和爱国精神，很好，但其出路只能用来应付现实，这是局限。
宋鸿兵货币战争的最大硬伤恐怕要算黄金本位，以黄金作为财富度量，很奇怪。中国的黄金储备不是全球第一吧？用黄金度量是什么结果？马克思讲度量，讲到平均必要时间。时间可以度量，人人都有，黄金不同，有人有，有人没有。黄金作为度量物，最富裕的除了人民银行就是采金公司，然后是金店，最后是地主老财了。老百姓没有黄金，结果就是穷光蛋，这怎么行呢？这是从坏的方面讲，如果从黄金无用论方面讲呢？结果更坏。黄金作为国际间财富度量已经废除了。这表明黄金可以废除，如果大家或者中国大量购买黄金，结果黄金却贬值了，岂不坑了中国。美元度量不好，黄金度量也不好。
最可靠的财富是财富本身，如粮食、石油、钢铁、土地、人民，劳动，什么是财富，这才是真正的财富，度量仅仅是度量而已，任何度量都是规定的，黄金固然稳定，但黄金可以被法律否定，从这个角度看黄金又不稳定。平均必要劳动时间？这个很好，但比较难计算。有很多人不愿意用这个指标度量。知识分子就不愿意用。好的方法也许是人民币成为国际货币，象现在的美元一样。可惜，人民币还没这个实力。一旦搞起来，力不从心，会把自己搞垮。搞一种全球货币？暂时搞不起来。美国还强大。世界心率不齐。
什么可靠？美元不可靠，黄金不可靠。目前来看，实物本身可靠一些。为此，中国不妨卖美债买资源。当然，现在的石油价格又上去了，不能买。可以购买其他的资源，只要价格低迷就可以买，买了不用也没关系，暂时放在那里，早晚用到。中期地看呢？金融决不能开放，一旦放开，实力不济，必定遭殃。只要封闭一些，列强就难以下嘴。
这一切已经跑出经济学范畴了。本来就这样，哪有脱离人和政治的经济学？人是主体，人创造财富，政府为人民服务，财富也为人服务，人是核心。就象公理学中的证明，公理无法证明自己，经济学若只在经济学范围内做文章，必定是第二层次的文章。马恩将政治经济学并论，这是伟大的进步。社会既然是社会，便必然超越经济学。必定将政治、军事、文化、价值观、意识形态加进来做前提条件整体考虑。西方经济学只在经济学领域内打转转，或者靠资本经济学搞社会主义政治学，方法论上就错了。
货币战争我仔细看过，宋鸿兵有料儿，尽管有谣传他没在华尔街实际工作过，其人只是程序员，其书仅是编著而非原创。这不要紧，货币战争这本书本身有价值。
但今天却要唱唱反调，谈谈宋鸿兵存在的问题。什么问题？程序员问题？程序员不是问题，没在华尔街工作过也不是问题。程序员搞编程，在哪里都能编，在延安就不能计划淮海战役？没有那个道理，马克思不是资本家，对资本主义分析的比资本家还清楚。华尔街的老大必定全世界乱跑。既然能编程，就必定了解其中的道理。一个智慧的系统分析员对系统机理的了解远超企业老总。只是没有老总们的亲信、势力、地位、情商、政治手腕、社会关系罢了。
宋鸿兵有哪些问题？并非货币战争本身，货币战争本身有价值，其分析和联系能力是超强的，国际上的金融战的确要用丛林法则的博弈论，孔子那一套礼尚往来的仁义道德不行。对方是豺狼虎豹，你傻呼呼地坚信它们不吃人，不倒霉才怪呢。货币战争放到整个中国经济学的历史上能排前十名。宋鸿兵的问题在另外一些方面，大约有这么几点，第一，来路尚须确定。第二，过度强调金融。第三，神情不够自信，第四，黄金本位。第五，智库与资本主义框框。
正如货币战争而言，一些经济学家突然走红，表面上才华横溢，背后却有集团推手。政治家范畴内也有例子，如奥巴马，几年前名不见经传，忽然变总统了。背后的势力谁知道？方舟子，靠在国外打国内的假而著名，骗了不少人，但方舟子本人不仅反中医，其自身最近据说也是基因公司的骗子了。宋鸿兵面临同样的问题。究竟宋鸿兵背后有没有神秘势力的某种意图？既然博弈论，在资本主义阵营内也有派系，雷曼不是被高盛整倒了吗？
金融资本主义比工商业资本主义更虚拟、更隐藏、更全局，更充满了阴谋诡计，这没错儿。但过度强调金融会压制其它方面，如对政治、军事、技术，金融的重视，将金融强化到宇宙大爆炸原点的地步固然很惊悚，毕竟不是世界的全部真实，各方势力都有自己的力量，金融不可能主宰一切。金融不可能导致科学技术的根本性革命，金融无法发明计算机和原子弹，如果金融起决定性作用，金融领域的强者将永远为王了。任何事物都是相生相克。美国的崛起，归根到底还是掠夺、肥沃的土地、技术创新、全球驻军，金融或者美元霸权是极其重要的力量，但不是唯一重要的力量，毛泽东的中国不讲货币战争，不也工业化了吗？
宋鸿兵的访谈我看过，不够自信，有些闪烁。这本不是问题，年轻人、新人、缺乏经验和资历的人都有这问题，自信是能力和经验锤炼出来的。不自信可以理解。谦虚是美德，招摇讨人嫌。但凡事不可绝对，毕竟不自信还有其他原因。如没有讲真话，讲一半儿藏一半儿，等等。关于公众人物，一般地，无须关心其个人特点，但个人特点有时能反映出部分内心世界。宋鸿兵的不自信如果仅仅出于新手的缘故，可以理解。但宋鸿兵的来路要搞清楚。
宋鸿兵谈及自身理想，要搞中国最好的智库。不错儿的想法。但也因此有问题了，美国的智库少说也有几百家，兰德是其中著名的。兰德的老板是什么人？想必也是资本家，兰德为什么组织服务？美国政府。可见智库本身可以属于资本家，也可以为资本主义政府服务。于是，这样的智库便有自身利益了。就象张五常，本身是文物商人，在美国偷税几百万，被美国缉捕，美国抓他咱管不着。但张五常本身是资本家，张五常的观点代表了私利。
私利是一个方面，尚且可以不问。大是大非要清楚。这就是资本主义框框问题，无论宋鸿兵还是郎咸平都还在资本主义框框内寻找出路。郎咸平反改制抢劫，好，我非常支持，但用不靠谱的信托责任来保障，根本不可行。法律是什么，信用又是什么？资本主义社会里，没有资产就没与信用。你贷个十八亿看看？贷不出来。至于法律，法律可以按照强势阶级的意志随意篡改，任何劣败的社会都有法律，仅仅是治谁的问题，信托或者责任靠得住吗？宋鸿兵仍然在资本主义的框架内打货币战争，远远不够。打赢了又怎样？美国人民打赢了，不照样经济危机，不照样被美联储？宋鸿兵有民族主义和爱国精神，很好，但其出路只能用来应付现实，这是局限。
宋鸿兵货币战争的最大硬伤恐怕要算黄金本位，以黄金作为财富度量，很奇怪。中国的黄金储备不是全球第一吧？用黄金度量是什么结果？马克思讲度量，讲到平均必要时间。时间可以度量，人人都有，黄金不同，有人有，有人没有。黄金作为度量物，最富裕的除了人民银行就是采金公司，然后是金店，最后是地主老财了。老百姓没有黄金，结果就是穷光蛋，这怎么行呢？这是从坏的方面讲，如果从黄金无用论方面讲呢？结果更坏。黄金作为国际间财富度量已经废除了。这表明黄金可以废除，如果大家或者中国大量购买黄金，结果黄金却贬值了，岂不坑了中国。美元度量不好，黄金度量也不好。
最可靠的财富是财富本身，如粮食、石油、钢铁、土地、人民，劳动，什么是财富，这才是真正的财富，度量仅仅是度量而已，任何度量都是规定的，黄金固然稳定，但黄金可以被法律否定，从这个角度看黄金又不稳定。平均必要劳动时间？这个很好，但比较难计算。有很多人不愿意用这个指标度量。知识分子就不愿意用。好的方法也许是人民币成为国际货币，象现在的美元一样。可惜，人民币还没这个实力。一旦搞起来，力不从心，会把自己搞垮。搞一种全球货币？暂时搞不起来。美国还强大。世界心率不齐。
什么可靠？美元不可靠，黄金不可靠。目前来看，实物本身可靠一些。为此，中国不妨卖美债买资源。当然，现在的石油价格又上去了，不能买。可以购买其他的资源，只要价格低迷就可以买，买了不用也没关系，暂时放在那里，早晚用到。中期地看呢？金融决不能开放，一旦放开，实力不济，必定遭殃。只要封闭一些，列强就难以下嘴。
这一切已经跑出经济学范畴了。本来就这样，哪有脱离人和政治的经济学？人是主体，人创造财富，政府为人民服务，财富也为人服务，人是核心。就象公理学中的证明，公理无法证明自己，经济学若只在经济学范围内做文章，必定是第二层次的文章。马恩将政治经济学并论，这是伟大的进步。社会既然是社会，便必然超越经济学。必定将政治、军事、文化、价值观、意识形态加进来做前提条件整体考虑。西方经济学只在经济学领域内打转转，或者靠资本经济学搞社会主义政治学，方法论上就错了。
“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~