作为房地产股和金融股，自房产调控政策出来后调整了接近50%，有反弹的需求，很正常。但是房价还在加速涨，新政却就在那里谈退出，这出戏就演得太假了。

看了《发改委称三年之内免谈房产税》，这篇报道是有问题的，一个发改委下属研究机构的人员说了这么一句话，不讲不能代表发改委，而且即便在同一报道中，发改委真正的那个官员，也没有说类似不出房产税的观点。这样的报道题目，反映了华夏时报的记者与编辑，专业素质存在问题。幸亏我不是媒体中人，否则，就会成为媒体之间的纷争了。

再说，房产税本来就是目前正在征收的税种，三年之中免谈，那是个什么概念，国务院新政中的所谓税收政策，难道是放P？

房地产的那点事儿，本身是非常简单的一件事情，我2005年一篇文章就把它说得清清楚楚了。数据说话：难道我们是为美国人建房，这篇文章把房价为什么涨，要防范什么样的问题，说得简单干脆。这后面几年，所谓的经济砖家为房地产商说了不少好话，官员为地产商说了不少好话，任志强自己为地产商说了不少好话，说过来，说过去，都是车轱辘话，脱不了王婆卖瓜的路子。但是，真正为这个行业的良好发展，为中国经济的安全与稳定，为中国大多数老百姓的福祉说话的声音太弱太弱，如果没有网络这个平台，以地产商为代表的既得利益集团，真要把中国给害掉了！

这并不是危言耸听！

日本、东南亚以及现在的美国，房地产泡沫的时候都是地产商、投机商爽，真出问题了，受苦最深的，还不是那些老百姓？

中国人做事情，最讲究一个度字，地产商心里要不全是贪念与恶，你们觉得房价的这种趋势能够维持多久？这个世界还真没有哪个国家靠房地产给搞成世界强国的，整个社会的人都在为房地产打工，这社会算一个健康的社会吗？这是最浅显的道理。

那么，要保证地产行业的健康持续的发展，靠的就是要打击暴利！要让地产商和炒房者，把资产增值的那一部分暴利给吐出来，回馈社会。任志强为什么有那么多时间去抛头露面，财富榜为什么有一半的富豪搞房地产？不是这些人比其他的企业家有多能耐，而是他们利用房地产作为筹码，剥夺了中国大多数老百姓享受资产增值的权利！高房价本身并不是问题，但高房价背后的分配不公，造成了社会阶级严重对立，这才是问题的根本所在！

解决分配不公的根本办法，不是革命，而是税收！这是我几年来呼吁尽快推出物业税的大背景、大前提。中国不是封建社会，不是说你现在趁改革的历史机遇把财富积聚到手了，就可以永远地传递下去。作为一个人多地少，资源匮乏的国家，一定要有一种和平的机制，使得下一代人，也有重新致富的机会！发达的社会已经做出了很好的表率，象遗产税、物业税等财产税，就是要达到这个目的！象中国土地公有，土地使用权70年的制度设计，则是中国特色的创新。什么时候都不要忘了，我们还是在搞社会主义，人民群众的利益是执政的根本。前三十多年，我们实现了让一部分人先富起来的庄严承诺，后面的承诺，是最终要达到共同富裕。只有一个大多数人共同富裕的社会，才是一个稳定、健康、和谐的社会，这是我们的根本目标。

正因为如此，将物业税与现有的房产税区分开来，非常关键。财政部财政所的人，他们想的是多收税，这是他们的目的，所以想借道房产税把物业税给推出来。短期来讲，单纯从控制房价的角度无可厚非，但是从根本上来讲，物业税是财产税，是新税，是中国财富积累到一定阶段才会出现的一个税。所以这个新税的出台，不能偷偷摸摸地就走过场了事，而是把这个新税的推出，与政府的责任相联系起来，通过公共舆论的充分讨论，光明正大地出台。

通过网络平台几年的讨论，应该来说，物业税对谁征、怎么征、征多少都有了一个相对来说比较成熟的方案的。它最关键的障碍，不是它本身，而是在于官员阶层中的腐败分子到底有多少？我们可以看到，现在的人大代表以官员为主，如果这些人中，有多套房的占多数，我不指望对多套房征收累进制的物业税会获得通过？这是最根本的障碍，我非常同意炒房者的观点！

所以，现在剩下的问题是，我们党究竟有多大的决心，从制度上推进反腐败。

物业税出台的年限，就是这个决心的量化刻度。