学生要做事不要做官之悖论

   看到报道，说有在倡导“学生要做事不要做官”，此论甚好，但有几个疑问想脚踏实地地问：

   其一，如果不是官家说“学生要做事不要做官”，是否有如此传播放大效应？如果是，请问不做官哪来此等发言权与传播放大能耐？

   其二，假设有学生愿听之，再假设如果不是官人发言。那么，前所假设学生是否还愿意两耳再听？

   其三，如果学生们听言后恍然大悟都做事不做官，那剩下的官谁来做？是由官二代世袭吗？或者另有机密级渠道？

   其四，做事而不做官，难道时下当官就是不做事？不提倡做官，是做官有诸多我等不晓得的潜规则？老人家怕孩子们吃亏，所以善意提醒之？

   其五，再往前想，或许官家说，不做官，是有很多事让大家做？析之，还有做学术，做生意，做蚁族，做啃老族等等之道路，先不提后两者，说前两者吧：做学术？现在学术腐败如此厉害，为何先不采取有效举措为学生们扫清障碍后，再让这些孩子们进场，按现在这样局势，埋头做学术，何年何月有奔头？

   做生意？现在的生意场，有背景和没背景的生意人，有人统计过吗？老实说，我也没统计过，所以我也没发言权，只是觉得这个想法有意思，提提而已。我想说的是，现在做生意的门槛这么高，房租这么贵，人脉这么重要，没家底没背景之众多学生，他们能经得起折腾吗？