学生要做事不要做官之悖论


    学生要做事不要做官之悖论

  

   看到报道,说有在倡导“学生要做事不要做官”,此论甚好,但有几个疑问想脚踏实地地问:

   其一,如果不是官家说“学生要做事不要做官”,是否有如此传播放大效应?如果是,请问不做官哪来此等发言权与传播放大能耐?

   其二,假设有学生愿听之,再假设如果不是官人发言。那么,前所假设学生是否还愿意两耳再听?

   其三,如果学生们听言后恍然大悟都做事不做官,那剩下的官谁来做?是由官二代世袭吗?或者另有机密级渠道?

   其四,做事而不做官,难道时下当官就是不做事?不提倡做官,是做官有诸多我等不晓得的潜规则?老人家怕孩子们吃亏,所以善意提醒之?

   其五,再往前想,或许官家说,不做官,是有很多事让大家做?析之,还有做学术,做生意,做蚁族,做啃老族等等之道路,先不提后两者,说前两者吧:做学术?现在学术腐败如此厉害,为何先不采取有效举措为学生们扫清障碍后,再让这些孩子们进场,按现在这样局势,埋头做学术,何年何月有奔头?

   做生意?现在的生意场,有背景和没背景的生意人,有人统计过吗?老实说,我也没统计过,所以我也没发言权,只是觉得这个想法有意思,提提而已。我想说的是,现在做生意的门槛这么高,房租这么贵,人脉这么重要,没家底没背景之众多学生,他们能经得起折腾吗?